ברומר נ' צפורה

החלטה

אומנם המבקשת לא הראתה כל טעם מדוע הוגש תצהיר משלים, ובמיוחד לאחר שהתקיים דיון, יחד עם זאת לא מצאתי מקום שלא לקבל את התצהיר בכפוף לתשלום הוצאות בפועל בסך של 2,000 ₪ (כולל מע"מ).

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

החלטה

בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטרות.

כנגד הנתבע היא המבקשת לפני, הוגשו לביצוע שיקים מלשכת ההוצל"פ, אך ביום 07/07/09 הוגשה התנגדות לביצוע השטרות בצירוף בקשה להארכת מועד ולעיכוב הליכים.

לבקשה צורף תצהיר.

ביום 14/01/09 התייצבו הצדדים לדיון, במסגרתו ביקשו הצדדים שהות קצרה על מנת להודיע אם הגיעו להסדר ביניהם עם לאו, לאחר שהמו"מ כשל יצאו הצדדים לדיון בשנית.

ביני לביני הוגש תצהיר משלים מטעם המבקשת בקשר לבקשה להארכת מועד.

בהחלטה קודמת התרתי את הגשת התצהיר המשלים.

אם כן יש לדון תחילה בבקשה לארכת מועד ולבחון האם מתקיימת הדרישה ע"פ הוראות הדין לטעם מיוחד להארכת מועד עם לאו.

המבקשת מודה שביום 13/11/08 קיבלה את האזהרה בתיק ההוצל"פ.

אין חולק שרק בחודש יולי 2009 הוגשה ההתנגדות והבקשה להארכת מועד, היינו כ-11 חודשים לאחר קבלת האזהרה.

נטען , במסגרת התצהיר הראשון , שבמהלך חודש נובמבר 2009 עברה קורס במסגרת עבודתה, מהבוקר עד הערב, המבקשת הייתה במצב נפשי קשה, לא יכלה לתפקד בצורה חיונית, מה גם שלטענת המבקשת ניהלה מו"מ עם הזוכה , הוא התובע , והאמינה שהעניין ייפתר והיא תצליח להגיע להסכמות כמו בעבר.

במסגרת התצהיר המשלים ציינה המבקשת שהקורס היה למשך כל השבוע , משעה 08:00 בבוקר ועד 17:00 בערב. והיא סבלה מדיכאון עקב מצבה הכלכלי והמשפחתי וכן בסעיף 8 בתצהיר המשלים צוין כי המבקשת מטופלת בכדורי הרגעה, נגד דיכאון ולחץ דם גבוה כתוצאה מהמצב ועקב מצבה הרפואי היא חסרת כל יכולת לתפקד באופן תקין.

במסגרת חקירתה הנגדית אישרה כי במהלך חודש נובמבר 2008 אף התייצבה לעבודה במסגרת חלק מהימים, על אף היותה בקורס.

עוד במסגרת החקירה ציינה המבקשת שהיא אינה נוטלת כדורים נגד דיכאון שאם הייתה לוקחת אותם לא הייתה מתפקדת כלל. דברים אילו אינם מתיישבים עם האמור בתצהירה, למען האמת נראה שלא ברור , סופו של דבר, מה מנע מהמבקשת להגיש את ההתנגדות במועד.

יחד עם זאת, המבקשת לא נחקרה כלל לעניין המו"מ עם המשיב, ולכאורה ניתן לקבל את הטענה כי המו"מ הוא זה שעיכב , בהסכמה מפורשת או מכללה את הגשת ההתנגדות במועד.

לגופו של עניין, ראשית, המבקשת מודה בחוב נכון ליום פתיחת תיק בסכום של 46,000 ₪ ולפיכך ככל שהדבר מתייחס לסכומים שעד לסכום זה ניתן בזה פס"ד חלקי בגין סכום זה וכן הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ביחס לסכומים שמעבר לסכום בו מודה המבקשת בחוב, אודה ולא אבוש, נראה שמדובר בטענות כלליות, שאינן מגובות כלל במסמכים, ונראה שהמערכת המורכבת, שמוצגת במסגרת התצהיר לא באה לידי ביטוי באופן מלא ושלם, כפי שהיה צריך להיעשות.