ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
20912-03-10
17/10/2010
|
בפני השופט:
נסרין עדוי
|
| - נגד - |
התובע:
1. סוהייל בראנסה
2. ויסאם בראנסה
|
הנתבע:
1. רחל דואק
2. מרדכי דואק
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
בפניי תביעת התובעים, שהינם אב ובנו, לקבלת פיצויים מהנתבעים עבור נזקי הרכוש שנגרמו לרכבם מסוג הונדה אקורד (להלן: "רכב ההונדה") עקב תאונה שארעה ביום 30.11.08, בסמוך לשעה 20:30, בדרך סטלה מאריס בחיפה, לטענתם, באשמת הנתבע מס' 2, נהג רכב הסובארו.
ביום הדיון שמעתי את התובע מס' 2 (מי שנהג ברכב ההונדה שבבעלות התובע מס' 1), וכן את הנתבעת מס' 1 ששימשה כמלווה לבנה, הנתבע מס' 2, שהיה במועד התאונה נהג חדש (התאונה אירעה ביום האחרון בו הייתה אמורה להסתיים תקופת הליווי עבור הנתבע מס' 2). רכבם של הנתבעים ייקרא להלן: "רכב הסובארו".
התובע טען כי הנתבע ניסה לעקוף אותו באמצע העלייה בדרך סטלה מאריס, באמצע העקיפה הגיעה מכונית ממולו, הוא נבהל כנראה וניסה להיכנס חזרה למסלול נסיעתו ותוך כדי חזרתו, פגע ברכב ההונדה.
מנגד, טוענים הנתבעים 1 ו-2, כי רכב ההונדה חנה במקביל לרכבים שחנו בצד הכביש, והיה בעמידה וללא אורות כלשהן. הנתבע מס' 2 עקף את רכב ההונדה, ולשם כך יצא שמאלה לכיוון הנתיב הנגדי שהיה פנוי ולפתע, בתחילת העקיפה, רכב ההונדה פגע ברכב הסובארו לאורך צידו הימני.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר שעיינתי בהודעותיהם במשטרה ובחוות דעת השמאים מטעם הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות, ולהלן אנמק:
בבחינת עדותו של התובע עלו מספר תהיות:
התובע מס' 2 העיד בפניי, כי ההגה ברכב ההונדה סטה ימינה. בהודעתו במשטרה הוא סיפר כי ההגה התעקם שמאלה.
בעדותו בפניי, התובע מס' 2 העיד כי רכב הסובארו ניסה לחזור למסלול נסיעתו באמצע העקיפה. אם רכב הסובארו הספיק להגיע לאמצע העקיפה, אזי כיצד נפגע רכב הסובארו בחלקו הימני קדמי? אם טענתו זו של התובע מס' 2 נכונה, אזי רכב הסובארו היה נפגע בצידו הימני בחלקו האמצעי אחורי בלבד. לחילופין, וככל שהתובע מס' 2 התכוון לכך, כי רכב הסובארו ניסה לחזור למסלולו בהיותו במצב מקביל לרכב ההונדה, גם אז מוקדי הנזקים ברכבים היו שונים.
בהודעת התובע במשטרה, אין כל זכר למעורבותו של הרכב הנוסף שלכאורה הגיע מהכיוון הנגדי והפתיע את הנתבע מס' 2. עניין זה עלה בשלב מאוחר יותר.
יצוין, כי הנתבעים 1 ו- 2 הותירו עליי רושם מהימן ביותר. עדויותיהם לא נסתרו. עדויותיהם אף מתיישבות יותר עם מוקדי הנזקים ברכבים.
לאור המפורט לעיל, דומה כי התובעים לא הצליחו להרים את נטל ההוכחה המוטל עליהם.
על-כן, דין התביעה להידחות.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' חשון תשע"א, 17 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.