בר"ש
בית משפט השלום קריות
|
50957-08-16
05/09/2016
|
בפני השופטת:
1. רמה לאופר חסון
2. שופטת בכירה
|
| - נגד - |
מבקשים:
תהילה שמחה בז'רנו
|
משיבים:
1. משטרת ישראל חיפה
2. עמוס יעקב
|
| החלטה |
בפני בקשה לביטול צו סגירה אשר ניתן מכח חוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת עבירות, תשס"ה- 2005.
בתאריך 16.08.2016 ערכה המשטרה פשיטה בבית העסק השוכן ברח' לוחמי הגטאות 13, נהריה.
בעקבות ממצאי הפשיטה, ניתן בתאריך 17.08.2016 צו להגבלת שימוש במקום וזאת, למשך 30 ימים.
בצו המנהלי צויין, כי מחקירת משטרת ישראל בנוגע לעסק עולה, כי העיסוק המתבצע בעסק הינו עריכת משחקים אסורים ו/או לשם הימורים ו/או להגרלות וזאת, בין היתר, באמצעות עמדות מחשב.
קיימתי דיון במעמד הצדדים, בבקשה לביטול הצו, עיינתי בבקשה על נספחיה ובחומר החקירה אשר הוגש לעיוני.
לטענת ב"כ המבקשת, ממצאי המשטרה במהלך הפשיטה אינם מלמדים על כך שבעסק מופעל בית הימורים וכי המדובר בעסק חוקי שעניינו מתן שירותי אינטרנט.
עוד טען ב"כ המבקשת כי יש לבטל את הצו , גם משום שלא נערך למבקשת שימוע כנדרש בחוק ולא ניתנה לה הזדמנות להשמיע טענותיה ולהציע חלופות שפגיעתן במבקשת פחותה.
כן טען ב"כ המבקשת, כי לא קיבל לידיו חומר הראיות לשם הכנת תגובתו לשימוע והמשטרה סירבה לתיתו לו .
הוסיף וטען ב"כ המבקשת כי צו הסגירה המנהלי פוגע בצורה אנושה ודרקונית במבקשת ואף סותר את חוק יסוד חופש העיסוק.
בנוסף ציין, כי לא מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 3 (א) לחוק, המאפשרים לקצין משטרה לעשות שימוש בסמכותו ולהורות על סגירת המקום ולמשך זמן ממושך.
המשיבה סבורה כי הצו המנהלי ניתן בסמכות ובדין וכי שימוע נערך כנדרש.
ב"כ המשיבה הפנה לחזקת התקינות המנהלית, אשר הנטל להפריכה רובץ על כתפי המבקש.
עוד טען לחוסר נקיון כפיים של המבקשת ולטענתו, לא יעלה על הדעת כי המבקשת תפתח בית עסק להימורים אסורים ותבקש את "חסות" בית המשפט להמשך הפעלתו.
לטענת ב"כ המשיבה, ניתן ללמוד ממכלול הראיות, כי מדובר בעסק להפעלת משחקים מזל והימורים אסורים.