קפלן את לוי בע"מ נ' מהזין

הרשמת אפרת קוקה

1.לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב מיום 29.5.2018 (כב' השופטת אסנת רובוביץ-ברכש ונציג הציבור מר אבי איילון; ד"מ 25088-03-17; להלן: פסק הדין).

תמצית העובדות וההליכים

2.בבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב התבררה תביעתו של המשיב לתשלום שכר עבודה לחודשים אוגוסט-ספטמבר 2016 ולפיצוי הלנת שכר. בית הדין האזורי קיבל את תביעתו של המשיב והורה למבקשת לשלם לו שכר עבודה בסך 8,906 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק; פיצוי הלנת שכר בסך 8,000 ש"ח; ושכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ש"ח. נוכח טענותיו של המשיב בדבר העדר אפשרות לפרוע את ההמחאות שמסרה לו המבקשת בגין שכר עבודתו, הורה בית הדין האזורי בחתימת פסק דינו, כי התשלומים על פי פסק הדין ישולמו בהמחאה לפקודת ב"כ המשיב.

3.המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין ביום 26.6.2018 במסגרת תיק ע"ע 62236-06-18. בהחלטה מיום 26.6.2018 הובהר למבקשת, כי הערעור על פסק הדין שניתן בהליך של דיון מהיר טעון רשות בית הדין הארצי, וכי 'הערעור' הוגש בחלוף המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין. נוכח האמור בהחלטה, הגישה המבקשת לבית הדין בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור, היא הבקשה שלפני.

הכרעה

4.לאחר בחינת טיעוני הצדדים בבקשה ועיון בכלל החומר המצוי בתיק בית הדין, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

הבקשה הוגשה באיחור

5.בפתח הדברים, יש לדחות את טענת המבקשת, לפיה פסק הדין לא הומצא לה כדין מטעם בית הדין. עיון במערכת נט המשפט מעלה, כי פסק הדין הומצא לב"כ המבקשת ביום 30.5.2018 בשעה 11:00, באמצעות הודעה באתר נט המשפט עם קישור לתיבת הדואר האלקטרוני שנמסרה לבית המשפט לצורך המצאת כתבי בי-דין. מדובר בהמצאה כדין בהתאם לתקנה 497ג(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלה בבית הדין לעבודה מתוקף תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991. יוטעם, כי במועד ביצוע ההמצאה, היתה מעודכנת במערכת נט המשפט כתובת דואר אלקטרוני פעילה שנמסרה על ידי ב"כ המבקשת לבית המשפט לצורך המצאת כתבי בי-דין (ראו: ע"ר 33237-03-17 הסתדרות העובדים הכללית החדשה – בית בלב בע"מ, 23.10.2017). זאת ועוד, במערכת נט המשפט נרשמה צפייה של ב"כ המבקשת בפסק הדין ביום 30.5.2018 בשעה 14:24, ולא הוגש לבית הדין תצהיר לפיו ההודעה על פסק הדין לא הגיעה לתיבת הדואר האלקטרוני של ב"כ המבקשת.

נוכח קביעתנו בדבר המצאת פסק הדין למבקשת כדין ביום 30.5.2018, לא נדרשת הכרעתנו במחלוקת שנפלה בין הצדדים בעניין תוקף ההמצאה שנעשתה למבקשת על ידי המשיב באמצעות הפקס ביום 31.5.2018.

6.בהתאם למועד ההמצאה (30.5.2018), חל המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור ביום 14.6.2018. 'הערעור' שהגישה המבקשת על פסק הדין בתיק ע"ע 62236-06-18 הוגש ביום 26.6.2018, וביום 27.6.2018 הוגשה לבית הדין במסגרת אותו הליך בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור. הבקשה להארכת מועד הוגשה לבית הדין ביום 1.7.2018 גם בתיק זה, ומשכך הורה בית הדין על סגירת תיק ע"ע 62236-06-18. מהאמור עולה, כי אף אם נתייחס למועדי הגשת הערעור והבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור, כפי שנעשו בתיק ע"ע 62236-06-18, הרי שהבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור של 13 יום והערעור שהוגש בטעות הוגש באיחור של 12 יום.

האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות הערעור