בר"ם
בית המשפט העליון
|
9498-10,3539-11
17/12/2015
|
בפני השופטים :
1. כבוד הנשיאה מ' נאור
2. כבוד השופט ח' מלצר
3. כבוד השופט צ' זילברטל
|
| - נגד - |
המבקש ב-בר"מ 9498/10:
1. מנהל הארנונה המועצה המקומית קדימה צורן
2. המבקש ב-בר"מ 3539/11: משרד הרווחה
עו"ד ברוך חייקין; עו"ד עינב סילורה
עו"ד ערין ספדי
|
המשיבה ב-בר"מ 9498/10:
1. עמותת בית אור אביבה
2. המשיב ב-בר"מ 3539/1: מנהל הארנונה של עירית הרצליה
עו"ד תומר רייף; עו"ד תום אפלשטיין
עו"ד שמואל לנקרי; עו"ד עדי פרידלר; עו"ד גדי רוקח
|
| פסק-דין |
בקשות רשות ערעור מנהלי על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז (כב' השופט ש' מנהיים), ב-עמ"נ 48729-05-10 וב-עמ"נ 9467-07-10, מתאריך 22.11.2010 ועל פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב (כב' השופטת ר' רונן), ב-עת"מ 332-08, מתאריך 31.3.2011
השופט ח' מלצר:
- לפנינו שתי בקשות רשות ערעור, שהדיון בהן אוחד, הנוגעות לפטור (מלא, או חלקי) מחובת תשלום ארנונה, לפי סעיפים: 3 ו-5 לפקודת מסי העירייה ומסי הממשלה (פיטורין), 1938 (להלן: פקודת הפיטורין, או הפקודה), אשר קוראים, בחלקים הרלבנטיים לעניינים שבפנינו, כך:
"3. הממשלה ואנשים המחזיקים בקרקע מטעם הממשלה יהיו פטורים ממס
למרות כל דבר האמור בפקודת העיריות, 1934 –
|
(תיקון מס' 8)
תשנ"ח-1998
(תיקון מס' 11)
תשס"ד-2004
|
|
(א)(1) בשל נכסים בתחומי רשויות מקומיות, שחל עליהם סעיף 3(ב) תשולם ארנונה כללית, בכל שנת כספים, בשיעור הקבוע בפסקה (3) מהארנונה הכללית שהיתה משולמת ברשות המקומית אלמלא הוראת סעיף 3(ב) האמור, והכל בהתאם לסכומים ולסוגי הנכסים הנוהגים באותה רשות מקומית, באופן שלא ייקבע סיווג נפרד לנכסי המדינה, אלא אם כן נקבע בתקנות לפי סעיף קטן (ג) סיווג נפרד לנכסים כאמור; באין סיווג מתאים – יחול הסיווג הדומה ביותר.
(2) ...
(3) שיעור הארנונה הכללית בהתאם לפסקה (1) יהיה –
(א) לגבי נכסים שמחזיקים בהם משרד הבטחון או צבא הגנה לישראל או מטעמם, לרבות יחידות הסמך שלהם – 30%;
(ב) לגבי נכסים המשמשים בתי חולים או מרפאות – 45%;
(ג) לגבי נכסים אחרים – 55%.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת