בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
8405-05-18
18/07/2018
|
בפני השופטת:
רוית פלג בר-דיין
|
- נגד - |
מבקשים:
מדינת ישראל עו"ד ממויה זרה
|
משיבים:
עזרא חבאני עו"ד אהוד מלמה
|
החלטה |
בפני בקשה להארכת פסילה מנהלית, עד תום ההליכים המשפטיים.
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בקלות ראש, בשכרות ותחת השפעת אלכוהול עבירה לפי הסעיפים 62(2), 62(3) ו- 38(2) לפקודת התעבורה (נ"ח) התשכ"א 1961 (להלן:- ה"פקודה") ביחד עם עבירות של התנהגות הגורמת נזק ואי מסירת פרטים בתאונת "נזק בלבד", עבירות על תקנות 21(ב)(2) ו- 145(א) לתקנות התעבורה, התתשכ"א – 1961. להלן:- ה"תקנות").
בד בבד עותרת המאשימה לפסול את המשיב מהחזיק ברישיון נהיגה עד גמר בירור דינו .
העובדות הצריכות לעניין:
ביום 26.3.18, נתפס המשיב לאחר שלכאורה ביצע עבירות תעבורה.
העבירות המיוחסות למשיב הינן נהיגה בקלות ראש ברחוב עובדיה בידאני בתל-אביב, שם סמוך לבית מס' 16, סטה ימינה עם רכבו ופגע ברכב חונה מסוג טויוטה. המשיב נהג כשהוא שיכור ונתון תחת השפעת משקאות משכרים, מפיו נדף ריח חזק של אלכוהול, הוא התנדנד בעמידה, נכשל במבחן הליכה על קו, התנדנד, הסתייע בהרמת ידיים, טעה בספירה, לא הצמיד עקב לאגודל. התנהגותו היתה פרועה. צעק, השתולל, לא ציית להוראות, תקף שוטרים וירק עליהם.
המשיב נדרש כדין למסור בדיקת דם לצורך בדיקת שכרות וסרב.
ביום 27.3.18 הוציא קצין משטרה, צו פסילה מנהלית האוסר על המשיב מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 60 יום. הקצין נימק החלטתו בכך ש "ישנו יסוד להכנת כתב אישום מדובר בת.ד נזק בלבד שכרות וסירוב לבדיקה ישנה מסוכנות".
עתה, עותרת המבקשת להאריך פסילת המשיב מהחזיק ברישיון נהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
לטענתה, קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב. לעניין המסוכנות, מפנה המבקשת לעבר תעבורתי.
טענות הצדדים בתמצית :