מדינת ישראל נ' בלונוז'קו

של  נהיגה בשכרות. על פי המתואר בכתב האישום, ביום  26/05/18 בשעה 03:55, בכביש 90, נהג המשיב ברכב פרטי, כשריכוז האלכוהול בליטר של אויר נשוף הינו 872 מיקרוגרם.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

יצוין כי רישיון הנהיגה של המשיב נפסל  ע"י קצין משטרה, לאחר האירוע נשוא כתב האישום לתקופה בת 30 ימים.

ב"כ המבקשת חזר על נימוקי הבקשה והפנה את בימ"ש לעובדה כי המשיב הינו נהג חדש. לטעמו של  ב"כ המבקשת, ריכוז האלכוהול והעדר ותק נהיגה מעידים על מסוכנותו של המשיב. ב"כ המבקשת הוסיף כי החזרת רישיון הנהיגה יהיה  בה כדי לסכן את משתמשי הדרך.

ב"כ המשיב עתר מנגד לדחיית הבקשה. לטעמו, עוצמת הראיות אינה מצדיקה פסילת רישיון הנהיגה עד תום ההליכים. ב"כ המשיב הוסיף כי המשיב נעדר עבר תעבורתי וכי המדינה אינה ממהרת בדרך כלל להגיש בקשה לפסילה עד תום ההליכים כשמדובר בהסתבכות ראשונה בעבירה של נהיגה בשכרות.

ב"כ המשיב טען כי קיימים כשלים ראייתיים  בתיק בציינו כי בדוח העיכוב צוין כי האירוע התרחש ביום 28/2/18 בשעה 3:57 כאשר תאריך מילוי הדוח הינו 26/5/18 שעה 04:05. אציין כי עיינתי בדוח העיכוב ולא מצאתי כי נרשם שמועד האירוע הינו 28/2/18.

ב"כ המשיב  הוסיף כי נפלו סתירות בדוחות השוטרים באשר לזמני ביצוע הפעולות בציינו כי מהדוחות עולה כי בדיקת המאפיינים החלה בשעה 3:57 והסתיימה בשעה 04:19 כאשר באותו זמן מולא דוח העיכוב ונעשתה בדיקת הינשוף.

6.עיון בחומר החקירה מלמד כי קיימות ראיות לכאורה בעוצמה הנדרשת בגין עבירת נהיגה בשכרות. תיק החקירה כולל דוחות שוטרים, מזכרים, פלטי כיול ופלטי בדיקת מכשיר ינשוף.