בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
11734-11-15
18/09/2016
|
בפני השופטת:
צפורה משה
|
| - נגד - |
מבקש::
יוסף בן דוד
עו"ד יואב נוריאלי
|
משיבה::
מדינת ישראל
|
| החלטה |
בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתו של כב' השו' רועי פרי (בשבתו כשופט בבית משפט לתעבורה) מיום 25/1/16 בה הורה על פסילת רישיונו של המבקש עד לתום ההליכים נגדו וקצב אותה ל – 12 חודשים מיום הפסילה המינהלית, 3/11/15.
טענת המבקש בתמצית הינה, כי ביום 4/2/16 התקבל ערעור בעפ"ת 49139-12-15 בן משה נ' מ"י (מחוזי ת"א) (להלן:"פרשת בן משה") בנושא שרשרת הראיות התוך מעבדתית, אשר הקביעות בו יש בהן משום שינוי נסיבות בתיק דנן, מאחר ולטענתו אין בתיק תיעוד שרשרת ראיות תוך מעבדתית.
הדבר מהווה לדעתו כרסום בראיות המחייב עיון חוזר בהחלטה מיום 25/1/16 דלעיל וביטולה.
בגוף הבקשה צויין כי זו מוגשת מכוח סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו -1996 (להלן:" החסד"פ").
בהערת אגב ולמען הסדר הטוב יצויין כי נכון היה לציין בכותרת הבקשה כי זו מוגשת מכוח סעיף 49 לפקודת התעבורה {נוסח חדש}( להלן: "הפקודה" ).
סעיף 49 לפקודה קובע כי הכללים החלים על דיון בבקשה זו הינם אלה הקבועים בחסד"פ לעניין צו שניתן בבקשה לשחרור בערובה כאילו הייתה צו כאמור.
לגופו של עניין, לאחר בחינת נימוקי הצדדים ועיון מעמיק בחומר הראיות, אף למעלה מן הנדרש להליך שפניי לא מצאתי כי יש מקום לעיין מחדש בהחלטתו של כב' השו' פרי או לשנותה ואני דוחה את הבקשה.
להלן הנימוקים:
עובדות המקרה בתמצית:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת