1.בפני בקשה לביטול פסילה מינהלית בגדרה נתבקשתי לבטל את החלטתו של הקצין מיום . 10/12/16. במסגרת החלטה זו הוחלט לפסול בפסילה מינהלית את המבקש, מר שייך עיסא באסם, מלנהוג במשך 30 יום.
2.בבקשתו טען ב"כ המבקש כי לא נשקפת לציבור כל סכנה מהמשך נהיגתו של המבקש, שכן עברו התעבורתי אינו מכביד ובוודאי שאינו מצדיק פסילת רישיון הנהיגה בעקבות מסוכנותו. עוד נטען כי קצין המשטרה פסל את רישיון הנהיגה של המבקש בהעדר ראיות לכאורה ואין כל ראייה המבססת את מסוכנותו של המשיב. לחילופין נתבקשתי לקצר את תקופת הפסילה המינהלית.
3.בדיון אשר התקיים בפניי, טען ב"כ המאשימה כי יש למחוק בקשה זו על הסף, שכן המבקש לא צירף תצהיר לבקשת בא כוחו ואף לא טרח להתייצב לדיון בעניינו.
4.החלטתי לדון בבקשה, חרף הליקוי עליו הצביע ב"כ המאשימה.
5.בתאריך 10 דצמבר 2016, סמוך לשעה 02:43 בק"מ 186 בכביש מספר 6 מכיוון צפון, נהג המבקש ברכב מסוג BMW במהירות של 170 קמ"ש, מקום בו המהירות המותרת הינה 110 קמ"ש.
6.השוטר הפעיל מכשיר מסוג דבורה והוא הבחין ברכבו של המבקש דרך שמשת הניידת. הרכב הגיע מכיוון צפון לכיוון דרום והיה בודד בכביש בנתיב שמאל. הוא הבחין שמהירותו של הרכב היתה 170 קמ"ש. השוטר "נעל" את הרכב ולאחר מכן נסע אחריו ועצר אותו, למבקש נרשם דו"ח המייחס לו מהירות של 165 קמ"ש.
7.המבקש זומן לשימוע ביום 11 לדצמבר 2016. במהלך השימוע משהאשים הקצין את המבקש בביצוע העבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, טען הנאשם: "לא שמתי לב".
8.ב"כ המבקש טען בפניי שעה ארוכה לזכות המבקש, כאשר הוא מעלה כל טענה אפשרית. כמו כן הציג בפני ב"כ המבקש מאמר ממנו עולה כי בקטעים מסויימים של כביש מס' 6 ניתן לנהוג במהירות של 130 קמ"ש. לפיכך, החריגה במקרה זה אינה נוראית ואינה מצדיקה את פסילתו של המבקש עד תום ההליכים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת