בע"ק 38029-05-11 משרד עו"ד אליהו נאמן ושות' נ' מגדלי הריביירה אשקלון בע"מ ואח',בע"ק 9196-10-11 משרד עו"ד אליהו נאמן ושות' נ' מגדלי הריביירה אשקלון בע"מ ואח'

מונחת לפני בקשתו של הנתבע לדחיית התביעה נגדו, ומנגד בקשת התובע למחיקת התביעה.

1. התביעות שבכותרת הן תביעות לאישור עיקולים זמניים שהוטלו על ידי התובע במסגרת ת.א. (מחוזי ת"א) 22671-04-11 (להלן: "התביעה העיקרית"). התביעות הוגשו נגד נתבעים נוספים וכן נגד הנתבע – עו"ד סער רשף.

2. לאחר הגשת התביעות בכותרת ניתנה החלטתו של כבוד השופט ברנר מיום 15.10.12 לפיה הדיון בהן יושהה עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית.

3. לאחר שניתן פסק דין בתביעה העיקרית, בגדרו התקבלה התביעה, הוגשה בקשה לחידוש ההליכים בתיק זה, ואף התקיים דיון ביום 28.4.15, במסגרתו הומלץ לתובע ולנתבע להיפגש לצורך סיום ההליכים ביניהם ללא צורך בהתערבותו של בית המשפט.

4. ביום 26.10.15 הנתבע הגיש בקשה לדחיית התביעה נגדו שכן לטענתו מלוא סכום העיקול הראשון הופקד בקופת בית המשפט במסגרת טען ביניים שהוגש על ידו ואילו העיקול השני בטל, בשל האיחור בהגשת התביעה לאישורו, וזאת מעבר לטענה כי במועד בו הוטל העיקול לא היו בידי הנתבע כספים השייכים לחייב.

5. לטענת הנתבע בדיון מיום 28.4.15 נקבע כי ב"כ התובע יקבע פגישה עם הנתבע לצורך בחינת סיום ההליכים נגדו, אך ניסיונותיו לקביעת פגישה נדחו על ידי התובע, והוא אף קיבל מכתב מאת התובע בו הועלו מספר דרישות לרבות דרישות בלתי רלוונטיות. בנסיבות אלו ובשל התעלמותו של התובע מפניות הנתבע והחלטות שיפוטיות עותר הנתבע לדחיית התביעה נגדו וחיוב התובע בהוצאותיו.

6. התובע הגיש תגובתו וטען כי אין מקום לדחיית התביעה שעה שטרם התבררו ההליכים, אך ציין כי בשל הסדר פשרה שאליו הגיע התובע עם החייב העיקרי, אלי ונטורה, בתיק פשיטת רגל, הוגשה בקשה למחיקת ההליכים שבכותרת.

7. לטענת התובע ההליך נגד הנתבע אינו הליך סרק וכי על אף פניות לנתבע לא התקבלו הבהרות ביחס להעברות כספים שנעשו על ידו וכן לעניין גורלם של הסכומים החסרים, כפי שעלה מהמסמכים שהעביר הנתבע, ועל כן לא הייתה לתובע ברירה אלא ולהמשיך ולנהל ההליך נגד הנתבע. עוד טען התובע ביחס להתנהלותו של הנתבע ושיתוף הפעולה בינו לבין החייב והיותו הזרוע הארוכה של החייב, לצורך סיכול העיקול שניתן לטובת התובע. לטענת התובע הנתבע אינו צד שלישי תמים כטענתו.

8. יחד עם זאת ציין התובע כי בשל הסכם פשרה אליו הגיע עם החייב העיקרי, בתיק פר"ק 62784-02-15 במסגרתו התחייב החייב לשלם את מלוא חובו הפסוק, ונקבע כי יבוטלו ההליכים בתיקים שבכותרת ויבוטלו העיקולים שהוטלו, מסכים התובע לפנים משורת הדין למחיקת התובענה נגד הנתבע ללא צו להוצאות.