בע"ח
בית משפט השלום נצרת
|
2184-03-16
17/08/2016
|
בפני השופט:
אדריס נעמן
|
| - נגד - |
המבקשים:
1. מוחמד רחאל
2. סייף רחאל
3. חאלד רחאל
4. טארק פלאח
|
המשיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
רקע וטענות הצדדים
1.בפני בקשה להורות למאשימה (המשיבה) להעביר לנאשמים (המבקשים) חומר חקירה בהתאם להוראות סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ").
2.הרקע לבקשה נעוץ בתיק פלילי קודם שהתנהל כנגד שלושה מתוך ארבעת המבקשים, שם נטען כי היו מעורבים באירוע אלים שארע באחד מכבישי עמק יזרעאל, בנוכחות המתלונן בתיק (שם) ועדים נוספים. התיק הנזכר הסתיים בזיכויים של המבקשים מחמת הספק.
אלא שכעבור שנה מיום הזיכוי נפתחה חקירה נוספת כנגד הנאשמים וכנגד אדם נוסף (ארבעת המבקשים כאן), בטענה כי עשו יד אחת כדי להטעות את בית המשפט בתיק הקודם ולהביא לסיומו בדרך של זיכוי. לאחר חקירה זו הוגש כנגדם כתב אישום חדש בעבירות שעניינן שיבוש מהלכי משפט (וכן הדחה בחקירה, עדות שקר וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות).
3.טוען ב"כ המבקשים כי עיון ברשימת חומרי החקירה המצויים בתיק מעלה כי ישנם חומרים שלא הועברו לידיו לאחר שסווגו כ"לא חומר חקירה". טוען הסנגור כי חומרים אלה רלוונטיים לניהול התיק ויש בהם כדי לסייע להגנת הנאשמים, וביתר שאת כאשר סיבת הפתיחה בחקירה כלל אינה ברורה ויש במסמכים הנזכרים כדי להסבירה ולשפוך עליה אור.
4.מנגד טוענת ב"כ המשיבה כי החומר אשר לא הועבר לעיון ההגנה אינו בבחינת חומר חקירה כי אם עיבוד חומרי גלם המצויים ממילא בידי הסנגור ותרשומות פנימיות שאינן יכולות לתרום דבר וחצי דבר להגנת המבקשים ואינן רלוונטיות לניהול הגנתם.
דיון והכרעה
5.לשם ביצוע בדיקה פרטנית ועניינית בנוגע לחומר שבמחלוקת, ובהתאם לנוהג שהושרש בפסיקה, עיינתי במסמכים נשוא הבקשה:
"המחוקק לא קבע כי בית-המשפט חייב לעיין בחומר המבוקש, אולם בדרך-כלל, כדי להכריע בבקשה, יעיין בית-המשפט בחומר ולו כדי לעמוד על סוג החומר וטיבו." (בש"פ 1355/98 בן-ארי נ' מדינת ישראל, פ"ד נג(2) 1).
6.העיון העלה כי מדובר במסמכים שאינם בבחינת חומר חקירה, ואשר הרלוונטיות שלהם
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת