בסר נ' פלגג גגות פלדה ועץ מתקדמים בע"מ

החלטה

1. מדובר בתביעה של לקוח כנגד ספק בשל ליקויים נטענים בקורות של פרגולה שהתקינה הנתבעת אצל התובע.

2.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וקבלתי מספר פרטים נוספים מפי הצדדים, סברתי כי טרם מוצו האפשרויות לסיים מחלוקת זו בהסכמה, אך התובע סבר אחרת.

3.על מנת להכריע בטענות בדבר הליקויים הנטענים בעץ, יש צורך בחוות דעת מומחה ואולי גם בכתבי טענות מתוקנים.

4.לבקשת התובע, ובהסכמת מנהל הנתבעת, ולנוכח הצורך בחוות דעת מומחה, שקרוב לוודאי תצריך חוות דעת נגדית ושמיעת המומחים – אני מעבירה את התביעה לבית משפט השלום.

5.תוך 90 יום ישלם התובע את הפרש האגרה, והוא רשאי להגיש כתב תביעה מתוקן, לרבות לגבי סכום התביעה.

במידת האפשר תצורף לתביעה חוות דעת מומחה.

6.אם תוך 90 יום לא ישולם הפרש האגרה, תימחק תביעה קטנה זו מחוסר מעש.

7.אם ישולם הפרש האגרה, יימשך הטיפול בתיק בבית משפט השלום בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.

8. מומלץ כי הצדדים יסתייעו בשרותי עורכי דין לצורך ניהול התיק בבית משפט השלום.

9.לעיוני - 5.1.2011.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל גורן