ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
|
48968-03-10
04/05/2010
|
בפני השופט:
עמירם דננברג
|
- נגד - |
התובע:
אילנה בסטון - בעצמה
|
הנתבע:
פנינה סרור - בעצמה
|
החלטה,פסק-דין |
החלטה
אני מחליט לצרף את הדיון בתיק זה עם הדיון 1846/09 והדיון שבשני התיקים שאוחדו יהיו בתיק זה.
ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.
עמירם דננברג, שופט בדימוס
פסק דין
בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, וכן את כל חומר בכתב המצוי בפני הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדויות של התובעת והעדה מטעמה מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.
הוכח בפני כי הנתבעת הזמינה אצל התובעת טיפול שיניים אצל התובעת שהיא רופאת שיניים סוכם בין הצדדים שהנתבעת תשלם עבור טיפול השיניים 30000 ₪ שהוא סכום שסוכם עליו לאחר מתן הנחה.
כמו כן הוסכם שהסכום הנ"ל ישולם בתשלומים 300-500 ₪ לחודש.
הנתבעת ביצעה את טיפול השיניים אצל התובעת כפי שהוסכם בהצעת העבודה של התובעת. הטיפול אמור היה להמשך כשנה, אותו זמן קנתה התובעת אצל הנתבעת כל מיני בגדים וסוכם ביניהם שמה שקנתה בבגדים יהיה על חשבון התשלום של עבודת הטיפול בשיניים.
כמו כן שילמה הנתבעת לתובעת סך של 1900 ₪ נוספים סכום שהיתה צריכה לשלם התובעת למומחית שביצעה מטעם התובעת.
בסופו של דבר לאחר שנגמר הטיפול בשיניים הפסיקה הנתבעת לשלם עבור הטיפול ואז היא החלה להופיע בפני התובעת שהטיפול לא בסדר. בכל מקרה בכל פעם שהיו לנתבעת טענות לגבי השיניים טיפלה בה התובעת כדי לשפר את מצבה.
בנסיבות אלה אני קובע כי הסכום המגיע לתובעת בגין טיפול השיניים הוא 30000 ₪. התובעת מודה שקנתה אצל הנתבעת בגדים בסכום של 6080 ₪ וכן מודה שקיבלה 1900 ₪.
סך כל קיבלה התובעת מהנתבעת סך של 7,980 ₪ וזה על חשבון עבודת השיניים שהיא ביצעה לנתבעת.
לכן יתרת החוב שהנתבעת נשארה חייבת לתובעת היא 22,020 ₪ וזאת כאמור לאחר קיזוז סך של 7980 ₪ בגין הבגדים ו- 1900 ₪ בגין תשלום ששולם במזומן.
אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 22,020 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.1.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.
כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל. מאחר שקיזזתי את הסכום 6080 ₪ מהסכום המגיע לתובעת בא לסיומה התיק 1846/09 . מאחר והתובעת טענה שהנתבעת ביצעה בה טיפול
שיניים רשלני וגרמה לה לנזקים משפט זה לא יהווה מניעה לנתבעת מלהגיש נגד התובעת משפט בגין רשלנות רפואית בקשר לטיפול השיניים שהתובעת ביצעה בה. מה שנפסק בענין זה לא יהווה מעשה בית דין בתביעה זו.
זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.
ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.
עמירם דננברג, שופט בדימוס