בנק מזרחי-טפחות סניף מרכז עסקי ואח' נ' אקסקלוסיב מוטורס ואח'

החלטה

1. בפני בקשת המבקש (הנתבע 7 בתובענה) למתן אורכה למשלוח הודעה לצד ג'.

המבקש הגיש כתב הגנתו לתיק בתאריך 5.11.2009 אך נפצע לטענתו בתאונת דרכים בתאריך 3.4.2010 בגינה אושפז ונאלץ לעבור תקופת החלמה ארוכה, כך גם נאלץ , בתאריך 25.5.2010 לעבור ניתוח ברגלו.

כתוצאה מהפגיעה נבצר ממנו, כך טען, לטפל בהגשת ההודעה לצד ג' הנחוצה כדי שכל הצדדים המעורבים יהיו נוכחים במעמד הדיון.

הבקשה, שהוגשה בתאריך 2.9.2010, הוגשה לטעם המבקש בטרם התקיים דיון כלשהו בתובענה ובטרם הוגשו כלל כתבי ההגנה לתיק ולפיכך משלוח ההודעה לא יעכב הדיון בה. מעבר לכך קיים לטעמו טעם מיוחד המצדיק מתן אורכה למשלוח ההודעה כאמור.

2. התובעת טענה בתגובתה, כי נוסח ההודעה לא צורף לבקשה. מעבר לכך המבקש קיבל מהתובעת אורכה להגשת כתב הגנתו והיה עליו להגיש ההודעה לצד ג' במועד הגשת הגנתו. בפועל הינו מבקש עתה אורכה בשל מצב רפואי למרות שחלפה כחצי שנה ממועד הגשת הגנתו ועד למועד התאונה.

לפיכך ראתה בכך התובעת זלזול בביהמ"ש במיוחד לאחר שביהמ"ש כבר הורה על הגשת תצהירים בדיון שהתקיים בתאריך 5.9.2010.

3. המבקש השיב בתשובתו כי המועד אינו חזות הכול, כי לביהמ"ש סמכות טבועה להאריך המועדים והוסיף ופירט סיבותיו למתן הארכה.

4. לאחר עיון בבקשה בתגובה ובתשובה, ומשהצדדים הנוספים המעורבים בתיק לא הגישו תגובתם, לא מצאתי לנכון להורות על מתן הארכה המבוקשת. מעבר לעובדה ולפיה אין חולק שהמועדים הקבועים בדין להגשת ההודעה לצד ג' חלפו , אמור היה המבקש להסביר ברחל בתך הקטנה מדוע יש לצרף את הצד השלישי כצד נדרש להליך כתנאי שיצדיק את מתן הארכה כאמור. לשם כך אמור היה לצרף את ההודעה לצד ג' על מנת שניתן יהיה להתרשם מהצורך, וזו לא צורפה למרות שכך ציין המבקש בבקשתו, לחלופין צריך היה להסביר בבקשה עצמה, שלא לומר על דרך תצהיר, מדוע יש צורך בצירוף הצד השלישי כאמור, אך זה כאמור לא צורף.

מעבר לכך, לא ראיתי כי המבקש טרח להציג את ההודעה לצד ג' גם בתשובתו, למרות שבתגובת התובעת כבר צוין כי זו לא צורפה לבקשה.

לפיכך אין סיבה להיעתר לבקשה.

5. הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"א, 26 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.