בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' בביוב ואח'

החלטה

לאחר עיון בחומר שבתיק ושמיעת הצדדים, אני מחליט לדחות את הבקשה.

מן החומר שבפניי עולה שהמבקש חייב את כספי ההלוואה שאינה משולמת, אין סתירת החיוב העולה ממסמכי ההלוואה.

קיימות טענות לגבי רשלנותו ואשמתו של המשיב, הבנק, בעקיצה שנעקץ המבקש ע"י המוכרים, הנתבעים הנוספים בתיק.

אני מקבל את עמדת ב"כ המשיב שאין מקום לעכב מתן פס"ד פה כאשר החוב אינו במחלוקת, על מנת לברר שאלת הרשלנות והאשם הנטען, למען הסר ספק אין בהחלטתי לקבוע ממצא כלשהו סופי לעניין טענות לרשלנות כפי שעלו ע"י המבקש וביחס למשיב. יחד עם זאת, אני סבור שדיונית משעה שאין חולק שקיים חוב בגין הלוואה שנלקחה, התובע זכאי לפס"ד. המבקש מאידך ככל שסבור שהייתה רשלנות או עילה אחרת דומה שמזכה אותו בפיצוי מן התובע, רשאי לתבוע אותו והחלטה כאן לא תהווה מחסום דיוני או מהותי בעניין ואף בהמשך יינתן לכך ביטוי כלשהו מבחינת הביצוע.

ככלל כאשר לנתבע עילה לתביעה נגדית, וכאן כאמור לא קבעתי שלא קיימת, אין הדבר בהכרח מביא למתן רשות ולכריכת העניין, גם מבחינת הדין ולעניין טענת קיזוז הגם שאין מדובר רק בטענה מסוג זה, ספק אם ניתן לטעון כנגד חוב עפ"י הסכם הלוואה בסכום קצוב טענת קיזוז שכמובן עניינה כלל העיסקה , ומחייבת בירור וכימות מכוח טענות שונות כפי שצויין.

סוף דבר, המשיב זכאי לפס"ד לפי התביעה ובצירוף האגרה ששולמה ושכ"ט לפי התעריף המינימלי המומלץ, וכן הוצאות מסירה כנגד קבלות, ורשאי להגיש פסיקתא לחתימה.

בכל מקרה, אני מורה שלמשך 6 חודשים מהיום יעוכב ביצוע פסה"ד לגבי 40% מסכומו, לא כולל הוצאות דיון. וככל שתוגש תביעה כנגד הבנק בעניין ועד 6 חודשים מהיום, יעוכב ביצוע הסכום האמור עד למתן פס"ד סופי באותה תביעה.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"ב, 13/11/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד שוורץ, שופט