תא"ק
בית משפט השלום נתניה
|
4138-07
14/03/2010
|
בפני השופט:
עוז ניר נאוי
|
- נגד - |
התובע:
בנק אוצר-החייל סניף נווה רסקו
|
הנתבע:
1. אליהו אבידן 2. חנה רודל
|
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בעניין הגשת תצהירו של נתבע 1 לפיו התובע מתנגד להגשת תצהירו שכן התצהיר לא הוגש במועד, הרי שהואיל והתצהיר הוגש בטרם ישיבת הוכחות ובקשת התובע ככל שהיה יסוד בה יכולה היתה להיות מוגשת בסמוך למועד בו נקבע כי על ב"כ הנתבעת 2 להגיש את תצהירו, אני מתיר את הגשת התצהיר.
ממילא, עדות הנתבעת 2 לא תשמע היום בשל מחלתה ואף מהותית לא יגרם כל נזק לו יוגש התצהיר ונתבע 1 ישמע במועד הנדחה.
לגבי הוצאות, הרי שעניין זה ילקח בחשבון בשים לב לתוצאות ההליך העיקרי.
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט
החלטה
התנגדויות ב"כ נתבעת 2 נרשמו. כמובן שלא תותר עדות שמיעה, סברה וכל עדות אחרת שאינה מותרת על פי דין. כמובן שב"כ הנתבעת 2 אינו צריך לחקור את העדה לגבי כתב התביעה שצורף לתצהירה אלא על העובדות עליהם הצהירה.
הצדדים יתייחסו לעניין זה בסיכומיהם.
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט
החלטה
אני מתיר את השאלה. בוודאי שעד המגיש תצהיר עדות ראשית אמור לדעת האם הנספחים שצורפו לתצהירו, עליהם הוא מצהיר האם הם רלבנטיים אם לאו בתמורה טענת ב"כ הבנק.
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט
החלטה
נדחה לשמיעת עדות הנתבעים ליום 2.5.10 שעה 11:30.
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט
+
הוקלד על ידי: מיכל גורן
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת