בן זוג לצורך חוק הירושה

 בעניין: עיזבון המנוחה ש' ק' ז"ל 

1. התובענה שבפניי עוסקת בבקשת המבקש למתן צו ירושה אחר אמו המנוחה ש' ק' ז"ל (להלן: "המנוחה"), אשר הלכה לעולמה ביום ---2013. המבקש שהינו אחד משלושת ילדיה של המנוחה, עתר בבקשתו לקבוע, כי הוא ואחיו יורשים את האם המנוחה בחלקים שווים תוך הדרת המשיב 1 הרשום כבן זוגה (להלן: "המשיב").

המנוחה נפטרה כנשואה למשיב. בני הזוג נישאו ביום 27.12.2002 בנישואין אזרחיים בקפריסין.  בשים לב לפטירת המנוחה בהיותה נשואה למשיב, התנגד ב"כ היועמ"ש לחלוקת העיזבון שהוצעה בבקשת המבקש והדיון הועבר לבית המשפט לענייני משפחה.

2. אין מחלוקת כי המשיב עזב את הארץ בחודש 7/12, מענו אינו ידוע, ולכן נחשב כ"יורש נעדר".

יש לציין כי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 13.7.2014 בוצע למשיב תחליף המצאה  בהמצאה מחוץ לתחום השיפוט של הבקשה ברומניה.

בהעדר תגובה של המשיב, עתר המבקש למתן פסק דין בהעדר הגנה. ב"כ היועמ"ש התנגד לבקשה בהעדר תצהיר הסתלקות מטעם המשיב. נוכח טענת המבקש לפיה אין צורך בתצהיר הסתלקות בהיות נישואי המנוחה והמשיב פיקטיביים, נקבעה הבקשה לשמיעת ראיות.

3. טרם שמיעת הראיות נעתר בית המשפט לבקשת המבקש לקבלת מסמכים ממשרד הפנים, הנוגעים להליך המדורג של המשיב במשרד הפנים. המסמכים הונחו בפני ביהמ"ש ולאחר חקירת העדים וסיכומי הצדדים הגיעה העת למתן פסק דין.

עמדת המבקש:

4. המבקש ואחיו טוענים כי נישואי המנוחה למשיב היו נישואים פיקטיביים, שנערכו לצורך הסדרת מעמדו של המשיב כתושב ישראל. לטענת המבקש, המשיב הינו אזרח רומני, שהיה עובד זר בישראל ונישואיו למנוחה לא היו נישואי אמת. המבקש ציין כי המשיב  עזב את הארץ ללא הודעה למנוחה ו/או למי מבני משפחתה בתקופה, שהמנוחה היתה חולה מאוד. מאז לא יצר המשיב קשר עם המנוחה או בני משפחתה משך כשנה וחצי לאחר עזיבתו.

בחודש 9/13 יצר לראשונה קשר ומסר כי אין לו עניין ברכושה של המנוחה וסירב למסור כתובת להמצאת מסמכים ומספר טלפון. מאחר והמשיב לא התעניין בגורלה של המנוחה משך כשנה וחצי וכלל לא ידע אודות פטירתה, ומשלא הגיש כל בקשה ו/או תובענה בעניין רכושה של המנוחה, עותר המבקש להכריע בבקשה למתן צו ירושה בהעדר תגובה של המשיב, ולקבוע כי הוא אינו נמנה על יורשיה.

המבקש טען בסיכומיו כי, ב"כ היועמ"ש לא שלל או סתר את הטענה לפיה המשיב הינו בגדר "יורש ידוע ואין לו עניין בירושה" לכן יש לקבל הטענה כי המשיב אינו מעוניין בהליכים ו/או בירושת המנוחה. בנסיבות אלו של היעדר שיתוף פעולה מודע, טענת המדינה לפיה על המבקש להציג תצהיר הסתלקות הינה מנותקת מהמציאות ובלתי הגיונית.

5. המבקש טוען כי היותו של המשיב כצד "ידוע" להבדיל מ"נעדר" ובלתי מעוניין בירושה ו/או בהליכים משפיעה על פסק הדין בתיק בשני מישורים: