בלודד ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

פסק דין משלים

בפניי בקשת הנתבעת להורות על הפקדת הסכום שנפסק לטובת התובע בפסק דיני מיום 6.9.12 בקופת בית המשפט [להלן – "הבקשה"] בשל העובדה שלא הוצג על ידי בא כוחו של התובע ייפוי כוח ערוך כדין.

בהמשך להחלטתי בפרוטוקול, הדיון מיום 18.10.10 במסגרתו קבעתי כי ככל שתועלה טענה לעניין ייפוי הכוח אתייחס לכך במסגרת פסק הדין, ומשעניין זה נשמט מפסק דיני בטעות, ניתנת בזאת השלמה לפסק דיני לעניין ייפוי הכוח וכן החלטה בבקשה שהוגשה.

התובע הינו עובד זר לשעבר, אשר אינו מתגורר עוד בארץ. ייפוי הכוח אשר הוצג על ידי בא כוחו הינו ייפוי כוח כללי, אשר אינו כולל התייחסות ספציפית לתביעה אשר התנהלה בפניי.

לאחרונה, התייחס בית המשפט המחוזי בע"א 28464-08-11, פוסטליצ'י ואח' נ' מדינת ישראל, לשאלת הצורך בהצגת ייפוי כוח במקרה של עובד זר השוהה בחו"ל אשר בא כוחו לא הציג ייפוי כוח. בפסק הדין האמור סקרה כב' השופטת רות לבהר-שרון שורה של פסקי הדין מהם עולה הצורך בהקפדה יתרה כאשר מדובר בייפוי כוח של עובד זר אשר אינו מצוי בארץ, וקבעה:"למעלה מהדרוש יצוין, כי לדידי, במקרה של תביעות דומות של עובדים זרים שעזבו את הארץ, יש להקפיד על קיומו של ייפוי כוח ספציפי, המפרט גם את כתובת התובע בחו"ל, כאשר ככל שיפוי הכוח נחתם במדינה זרה- ייחתם בפני קונסול ישראל".

בהתאם לקביעה האמורה ומשיפוי הכוח אשר הוגש בתיק הינו ייפוי כוח כללי ולא מצוינת בו כתובתו של התובע בחו"ל, על ב"כ התובע להגיש ייפוי כוח ספציפי המפרט גם את כתובת התובע בחו"ל, וככל שייפוי הכוח ייחתם בחו"ל עליו לשאת אישור קונסולרי, והכל בהתאם לסעיף 30 לפקודת הראיות, וזאת בתוך 30 יום.

לא יוגש ייפוי כוח כאמור, תתקבל הבקשה וסכום פסק הדין יופקד בקופת בית המשפט.

ניתן היום, ב' חשון תשע"ד, 06 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.