אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בירן יעקב נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ישראל בע"מ ואח'

בירן יעקב נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2010 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
1981-09
24/05/2010
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
בירן יעקב
הנתבע:
1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ישראל בע"מ
2. לוי יעקב

פסק-דין

פסק דין

לפי גירסת התובע, הנהג שלו נהג ברכבו והגיע לנס ציונה ועצר ברמזור כשאר הוא היה הרכב הראשון ברמזור בנתיב השמאלי. בצד ימין עצר רכב פרטי גם כן כי הרמזור היה אדום ומאחוריו עצר האוטובוס בו נהג נתבע מס' 2. כאשר האור ברמזור התחלף החל התובע להסיע את רכבו וגם הרכב הפרטי והאוטובוס החלו לסוע. הכביש בכוון נסיעתם היה בעקומה ימינה כאשר מצד ימין בכוון נסיעת כל כלי הרכב היתה תחנת האוטובוסים של נס ציונה. הרכב הפרטי חלף על פני רכבו של התובע מצד ימין ואז החל גם האוטובוס בו נהג נתבע מס' 2 לחלוף על פני רכבו של התובע ופתאום הוא סטה ימינה ופגע עם החלק המרכזי של האוטובוס בחלק הימני של רכב התובע.

לאחר התאונה, ביקש הנתבע מס' 2 סליחה על מה שקרה.

לפי גירסת הנתבע מס' 2 הוא נסע באוטובוס. הוא הגיע עם האוטובוס לצומת ועצר ברמזור אדום אדום הוא הגיע ומלפניו היה רכב פרטי . כשהתחלף האור ברמזור התחילו המכוניות לסוע הרכב הפרטי שהיה בנתיב הימני חלף על פני רכבו של התובע שהיה בנתיב השמאלי ואז החל האוטובוס לחלוף על פני רכב של התובע כאשר לפתע זה סטה ימינה לכוון האוטובוס והיה מגע בין שני כלי הרכב.

הנתבע מס' 2 אומר גם כשהוא ראה שהרכב של התובע סוטה לכוון שלו הוא צפר פעמיים אך ללא הועיל. הוא מכחיש שביקש סליחה מהנהג של התובע בגין הארוע.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע ולהיפך, הרי שהתובע לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גירסתו.

מאחר שאיני יכול להעדיף את גירסת התובע ולהיפך וכן אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מיכל חצ

הוקלד על ידי: מיכל חן ציון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ