בירור יהדות של מי שנולדה להורים שעברו הליך גיור שאינו מוכר

המבקשת הופיעה בשנית לפני בית הדין לשמיעת בקשותיה ולעיון נוסף בפסק דיננו מיום ה' ניסן תשע"ב (28/03/2012). בפסק דין זה קבע בית הדין שהמבקשת אינה יהודייה.

פסק הדין המקורי הדוחה את הבקשה לאישור יהדות

להלן עיקר פסק הדין הקובע שהמבקשת אינה יהודייה:

[...]

ב) בדיון שנערך בפנינו התברר שאביה ואמה של המבקשת, י. וק. ב.ד. נולדו למשפחות נוצריות. האב היה בעבר כומר בפטיסטי, נישא לאמה בשנת 75. לטענת המבקשת, אמה ואביה התגיירו בשנת 84 בבית דין בטמפה פלורידה, נישאו כדמו"י ואחר כך עלו לארץ. כאן נולדה בתם היחידה שהיא המבקשת.

בפני בית הדין הוצג מסמך הנחזה להיות תעודת גיור. כותרתו של מסמך זה היא "תעודה לקבלה לתוך האמונה היהודית" (תרגום חופשי מאנגלית).

בראש מסמך זה אין כותרת של ארגון או בית דין כלשהו. על מסמך זה אין שחותמת. שמות שלושת ה"רבנים" החתומים בשולי המסמך היא בכתב יד שקשה לפענחו. שמותם אינם מודפסים כמקובל במסמך רשמי של קהילה כלשהי. אין ספק שהפקת מסמך כזה יכולה להיעשות על ידי כל אדם, ואין ראיה כלשהי לאמינות האמור בו.

אין ספק שתעודה זו אינה דומה לתעודת גיור שמוציאים בתי הדין במקומות שונים (ואפילו לא דומה לתעודה שמוציאים "בתי דין" ש"מגיירים" שלא על פי ההלכה), שבהם יש הקפדה לציין שהתעודה היא תעודת גירות, הפרטים כתובים גם בעברית ויש אפשרות לזהות מי הם החתומים על המסמך. גם נוסח מסמך זה אינו דומה לנוסח המקובל של תעודת גירות, ומשכך אין למסמך זה תוקף כלשהו, ואיננו יכולים להסתמך על האמור בו.

עוד הוצג בפנינו מכתב שעליו חתום הרב שמואל קפלן, רב שאינו מוכר על ידינו. גם מכתב זה אינו מסמך רשמי. במכתב זה נכתב שאם המבקשת התגיירה כדין. עוד הציגה בפנינו המבקשת מכתב שלדברי המבקשת נכתב על ידי בלנית, ובו נכתב שאמה טבלה בקביעות במקווה.

ג) בפני בית הדין הוצג מכתבו של הרב אליהו בן־דהן מנהל בתי הדין הרבניים (כתוארו אז) מיום ז' אייר תש"ע במכתב זה נכתב:

"הנני להודיעך כי בית הדין בטמפה, פלורידה ארה"ב, אשר גייר את בני הזוג, י.וק.ב.ד. ביום י"א שבט תשמ"ד (15/01/84), אינו בית דין המוכר על ידי הרבנות הראשית לישראל".

כמו כן, הוצגו בפני בית הדין מכתבים ממנהל לשכתו של הראשל"צ הרה"ג שלמה משה עמאר שבו נכתב:

"תעודת הגיור שנעשתה על ידי בית הדין בעיר טמפה – פלורידה שבארה"ב למר י. בן־דוד, אינו מאושר ע"י הרב הראשי לישראל ולא ניתן להכיר בגיור זה כהוכחה על יהדות".

"תעודת הגיור של הגב' ק. בן־דוד החתומה על ידי בית הדין בטמפה – פלורידה, אינה מוכרת על ידי הרב הראשי לישראל ולא ניתן לאשר את יהדותה כלל ועיקר על סמך מסמך זה".

יצוין שנוסח זה שונה מהנוסח הרגיל לגבי בתי דין שאינם מוכרים שבהם נרשם שבית הדין אינו מוכר, ללא ציון התוצאות הנובעות מקביעה זו. דבר זה מצריך לפעמים בדיקה פרטנית לגופם של דברים, אם לאשר הגירות או שלא לאשרה. במקרה שלפנינו הקביעה היא החלטית שעל פי מסמך זה אין אפשרות לאשר יהדותה ואין בו משום הוכחה על יהדות.

ד) אביה של המבקשת ייסד קבוצה שהוא עומד בראשה והנקראת "נצרים".

לקבוצה זו יש אתר אינטרנט המתאר את האידיאולוגיה שבה הם מאמינים. מתוך החומר המוצג באתר זה עולה, שאמונתם היא שהנצרים הם קבוצה של יהודים אורתודוקסיים הממשיכים את דרכו של ישו (או יהושע) בנצרות, שבו הם רואים רב אורתודוקסי שהתגלה כמשיח. אביה של המבקשת כותב, שמצא סתירות רבות בדת הנוצרית, והיא זיוף של דרכו של אותו האיש. י. בן־דוד כתב ספר המציג עיקרי אמונתו הדתית, ספר שאותו תרגמה המבקשת לעברית, והמוכיח שגם המבקשת שותפה לדרכו.