סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
34085-03-15
06/07/2020
|
בפני השופט:
יוחנן כהן
|
- נגד - |
התובע (והנתבע שכנגד):
אביעד ביטון עו"ד אלדד אופק
|
הנתבעות (התובעות שכנגד):
1. קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ 2. קל אוטו בע"מ 3. קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ 4. דלית שלמה
עו"ד שלמה בכור
|
פסק דין |
1.לפנינו תביעת התובע, לתשלום זכויות שונות הנובעות לטענתו מתקופת עבודתו וסיומה.
כמו כן, הגיש התובע תביעה בעילת לשון הרע ורשלנות, תוך שטען כי כתוצאה ממעשי או מחדלי הנתבעות 1-3, והנתבעת 4 בפרט, התבזה התובע בפני כל עובדי הנתבעות 1-3 ו/או בפני חבריו לעבודה, הממונים עליו והכפופים לו וכתוצאה מכך סבל עלבון, צער, עגמת נפש ופגיעה בשמו.
בתביעה שכנגד עותרות הנתבעות לחיוב התובע בגין שכר עבודה אשר שולם לו בטעות, עבור זמני ההפסקה בהם כלל לא עבד, בגין גמול עבודה בשעות נוספות אשר שולם לתובע ובגין תמורת הודעה מוקדמת.
2.עיקרי המחלוקת בין הצדדים נוגעים לעניינים הבאים:
האחד, נסיבות סיום עבודתו של התובע וכתוצאה מכך, זכאותו לדמי הודעה מוקדמת, פיצוי בגין העדר שימוע וכן זכאותו להפרשי פיצויי פיטורים.
השני, הפרות אשר לטענת התובע נעשו בקשר עם תנאי עבודתו וביניהם: אי מסירת הודעה על תנאי עבודה, אי תשלום שכר מינימום לפי חוק שכר מינימום, תשמ"ז – 1987; אי תשלום גמלה בגין שעות נוספות; אי תשלום פדיון חופשה שנתית; אי תשלום מלוא הכספים להם היה זכאי התובע לטובת קרן פנסיה; הנפקת תלושי שכר שאינם כוללים פרטים על פי דין.
השלישי, התביעה לפיצויים עונשיים, לפיצוי בגין הפסד שכר עקב מעשי או מחדלי הנתבעת, ולפיצוי בגין הוצאת לשון הרע.
הרביעי, התביעה שכנגד על כל רכיביה.
רקע עובדתי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת