ביטול עיקול בשל פגם בהמצאה

לפניי בקשה לביטול צו עיקול שהוטל על זכויות המבקש, בשל העדר המצאה של צו העיקול והמסמכים הדרושים לידי המבקש.

רקע

1. המבקש והמשיבה נישאו זל"ז בשנת 2001 ולהם שלושה ילדים משותפים, כבני 13, 9 ו-5 שנים.

2. ביום 15.8.16 הגישה המשיבה תובענה ליישוב סכסוך בהתאם לחוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), תשע"ה-2014.

3. ביום 16.9.16 הגישה המשיבה בקשה למתן צו עיקול זמני על זכויות המבקש בנכסים שונים. הצו הזמני התבקש לכל זמן אשר מתנהל הליך יישוב הסכסוך וחלה תקופת עיכוב ההליכים. בבקשה טענה המשיבה כי גילתה לאחרונה שבשנת 2015 העביר המבקש סך של 250,000 ₪ מחשבון הבנק של הצדדים לחשבון הבנק של הוריו. כן טענה המשיבה, כי הצדדים קיבלו מכתבי דרישה מבני משפחת המבקש להשבת הלוואות אשר ניתנו להם לכאורה ואשר לכל הפחות חלקן מוכחשות על ידי המשיבה.

4. בהחלטתי מיום 16.9.16 נעתרתי לבקשה בחלקה, תוך שהוריתי על מתן צו עיקול זמני ברישום במעמד צד אחד על מחצית מזכויות המשיב ברכב, בקרן פנסיה, בקרן השתלמות ובקופות גמל בלבד. מתן הצו הותנה בהמצאת התחייבות עצמית וערבות צד שלישי מוגבלת לסך של 20,000 ₪ בתוך 5 ימים. בסעיף 5 להחלטתה הוריתי כי בתוך 3 ימים ממועד המצאת הבטוחות ימציא ב"כ המשיבה לידי המבקש, במסירה אישית, העתק צו העיקול, ההחלטה, הבקשה והמסמכים המצורפים אליה וכתב הערבות.

5. ביום 19.9.16 הופקו הצווים על ידי מזכירות בית המשפט.

6. בהתאם להחלטת כב' השופטת מירה דהן מיום 28.9.16 נסגר התיק לאור הודעת יחידת הסיוע כי לא הושגה הסכמה בפגישת המהו"ת שהתקיימה.

7. ביום 13.10.16 הגישה המשיבה נגד המשיב תביעה רכושית (תמ"ש 18598-10-16), תביעת משמורת (תמ"ש 18637-10-16) ותביעת מזונות (תמ"ש 31976-10-16), וביום 20.10.16 הגישה המשיבה נגד המבקש תביעה למדור שקט ושלו (תמ"ש 23122-10-16).