אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ביטול זיכרון דברים בעילה שונה מהעילה שבהודעת הביטול

ביטול זיכרון דברים בעילה שונה מהעילה שבהודעת הביטול

תאריך פרסום : 15/11/2006 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3873-05
14/11/2006
בפני השופט:
אברהם רובין

- נגד -
התובע:
1. שפירו גריגורי
2. שפירו מריה

עו"ד יעקב חסדאי
הנתבע:
1. חיים דב טוקצינסקי
2. מיכל טוקצינסקי

עו"ד יצחק אלה
פסק-דין

1.         העובדות

            התובעים הם בעלי דירה ברחוב הרב פניג'ל 14/3 בשכונת נווה יעקב אשר בירושלים (להלן: "הדירה").

            במקור היתה הדירה בת שני חדרים, אולם התובעים הוסיפו לה, ללא היתר, שני חדרים נוספים. עקב כך, הוגש נגד התובעים כתב אישום בבית המשפט לעניינים מקומיים, ובסיום ההליכים הורה בית המשפט על הריסת התוספת הבלתי חוקית, אך דחה את ביצוע הצו ל- 12 חודשים, כדי לאפשר לתובעים לקבל בדיעבד היתר בניה כדין. בעקבות פסק דין זה רשמה העירייה הערת אזהרה על דירת התובעים, וכפי שנראה להערה זו חשיבות רבה לענייננו. התובעים לא פעלו להוצאת היתר בניה בתוך התקופה שנקצבה להם, ולפיכך הוגש נגדם ביום 4.9.03 כתב אישום נוסף, שעניינו אי קיום צו ההריסה (ראו - ת.פ. 8994/03 שהוגש כולו כראייה). בעקבות כך הזדרזו התובעים והוציאו היתר בניה לתוספת שבנו, והודיעו על כך לבית המשפט ביום 21.1.04. בתגובה להודעה זו בקשה העירייה שהות לבדוק האם ההיתר שהוצא אכן מכסה את כל התוספת הבלתי חוקית. על כן, הערת האזהרה של העירייה לא נמחקה כבר בשלב זה, ובית המשפט נתן לעירייה ארכות מספר לגיבוש עמדתה, עד שבסופו של דבר בהעדר תגובה מצד העירייה, בוטל כתב האישום רק מקץ כשנתיים, ביום 5.12.05, ובכך נפתחה הדרך לביטול הערת האזהרה.

2.         ביני לביני, לאחר שקיבלו את היתר הבניה ולפני שנמחק כתב האישום האמור, בקשו התובעים למכור את דירתם, ועקב כך נוצר קשר בינם לבין הנתבעים, באמצעות המתווך שלמה ימין, שהוא הצד השלישי בתביעה שלפניי (להלן: "המתווך"). הצדדים הסכימו כי הנתבעים ירכשו את הדירה מהתובעים, והתובעים אף קבלו לידיהם מקדמה בסך של 400  דולר. ואולם, לאחר קבלת המקדמה התקיימה ביום 21.1.04, ישיבת בית המשפט לעניינים מקומיים שהוזכרה לעיל, ואז התברר לתובעים, כך לטענתם, כי למרות שניתן להם היתר בניה, הרי שההליך הפלילי הנוגע לדירה טרם הסתיים, ולכן בטלו התובעים את העסקה עם הנתבעים והשיבו את המקדמה שקיבלו.

3.         חלפו עברו להם חודשיים ימים לערך, ובעלי הדין נדברו ביניהם שוב על מכירת הדירה, אך הפעם העלו את הסכמתם על הכתב בדמותו של  זיכרון דברים מיום 30.3.04 (להלן: "זיכרון הדברים"), אשר נערך על ידי המתווך. וזו לשונו של זכרון הדברים:

                                                            "זיכרון דברים

                              הסכם בדבר מכירת דירה בת 3 חדרים בשכונת נווה יעקב רחוב הרב פניג'ל בלוק 510 דירה 14 ק"ב, גוש 30647 חלקה 13 +מחסן בקומת מחסנים.

                              בין המוכרים - שפירו גריגורי 307328617

                                                      ושפירו מריה 307328658

                              ובין הקונים -  חיים דב טוקצינסקי 027424340

                                                      ומיכל טוקצינסקי 035713924 

                              והוסכם בין הצדדים כדלהלן:

                              1. מחיר הדירה 92,000 דולר בשקלים לפי השער היציג של יום התשלום.

                              2. פינוי הדירה יהיה עד תאריך 15.8.04 ויש למוכרים אופציה לשכור את הדירה עד תאריך 1.1.05 במחיר של 450 דולר לחודש ועל המוכרים להודיע על כוונותיהם 30 יום מראש.

3. הסדרי תשלומים יהיו כדלהלן:

                              בחתימת הזכ"ד ישלמו הקונים - 1,000$. שאר התשלומים יסכמו הצדדים בחתימת חוזה אצל עורך דין.

                              4. ידוע לצדדים שצריך לשלם מס היטל השבחה לעירייה והוסכם בין הצדדים שהמס יחול על הקונים.

                              5. כל החוזר בו מהסכם זה, ישלם הצד המפר לצד המופר סכום של 5,000 דולר ונעשה על ידי קניין ובב"ד חשוב דלא כאסמכתא. ומ"מ אם יתברר שיש עיכוב מצד העירייה למכור את הדירה אזי לא יחול הקנס על המוכרים.

                              6. הסכם זה נעשה על פי היתר עסקא כתקנת מהר"ם כפי הנוסח המופיע בבנק ירושלים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ