ת"ע
בית משפט לעניני משפחה ת"א
|
105320-09
07/06/2010
|
בפני השופט:
נפתלי שילה
|
| - נגד - |
התובע:
1. ל.פ.
2. ס.פ.
3. ש.א.
עו"ד מנחם אברמוביץ ויפעת פוקס
|
הנתבע:
1. מ.ק.
2. א.ק.
עו"ד ניר בן מאיר
|
| החלטה |
האם מכתב שכתבה המנוחה ביום שבו התאבדה מהווה צוואה בכתב יד?
א.
רקע עובדתי
1. המנוחה מ.ש. ז"ל (להלן: "המנוחה") התאבדה ביום 6.5.09.
2. בדירתה נמצא מכתב בכתב ידה של המנוחה, נושא תאריך של אותו יום (להלן: "המכתב") , ובו נאמר כדלקמן:
3. המבקשות - שהיו חברות המנוחה והן הנהנות על פי המכתב - הגישו את המכתב לרשם לענייני ירושה והן עותרות לכך, כי המכתב יוכר כצוואה ויקוים.
4. המשיבים - שהם ילדי המנוחה - מתנגדים לבקשה לקיום צוואה והם טוענים כי המכתב אינו מהווה צוואה. לדבריהם, מאחר ואין המסמך נושא כותרת של צוואה, אין לראות בו צוואה.
5. כמו כן, לטענתם אף אם המכתב יוכר כצוואה, אין לקיימו בשל פגמים אלו:
א. אין חתימה של המנוחה על כל עמוד.
ב. אין החתימה מסיימת את המכתב, כאשר לאחריה מתנוסס קו אופקי לאורך העמוד ומתחתיו כיתוב נוסף. מכאן שאין לייחס לחתימה את דרישות החוק.
ג. לשון המכתב - המכתב הינו ערוך (או הועתק ממקום אחר) היות ואין עליו סימני מחיקה, ללא עצירות וללא השהיות, כמצופה ממי שזה עתה כותב את צוואתו בטרם שלח יד בנפשו. בנסיבות אלה עולה ספק רב באשר לשאלה האם נכתבו על ידי המנוחה מכתבים נוספים ומאוחרים למכתב זה, בהם ניתן יהיה לראות צוואה מאוחרת.
ד. אין בנוסח המכתב לשון ציווי. הניסוח "לתת" אינו מהווה צוואה.
ה. המנוחה לא ציינה במכתבה את כל רכושה והתייחסה רק לחלק מרכושה.
6. בהתאם להסכם הדיוני שבין הצדדים ולהחלטתי מיום 5.5.10, ניתנת החלטתי בנושא תוקף המסמך ללא שמיעת ראיות ולאחר שהמבקשות הגישו את סיכומי טענותיהן בכתב ביום 6.6.10.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת