א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
33558-03
20/11/2008
|
בפני השופט:
יחזקאל הראל
|
| - נגד - |
התובע:
1. פלוני (קטין)
2. פלונית
3. פלוני
עו"ד שמואל יקירביץ
ו/או עו"ד ד"ר אברהם רובינשטיין ו/או עו"ד ריטה שולמן
|
הנתבע:
1. מרכז רפואי "קפלן" רחובות
2. שירותי בריאות כללית
עו"ד איצקוביץ
ו/או עו"ד אלוני דוידוב
|
| פסק-דין |
פרק א.
מבוא
10. 1. בפני תביעת התובע מס' 1 קטין, (להלן: "
התובע") ותביעת התובעים מס' 2-3 הוריו של הקטין (אשר יקראו להלן כל אחד בנפרד
"האם/האב" לפי המקרה. שניהם יחדיו יקראו להלן: "
ההורים").
11. 2. התובע נולד ביום 26.12.99 במרכז רפואי "קפלן" רחובות (להלן: "
ביה"ח קפלן").
12. 3. הנתבעת מס' 2 - שירותי בריאות כללית (להלן: "
הנתבעת") הינה הבעלים של ביה"ח קפלן ובכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה הייתה מעבידתם של עובדי ביה"ח קפלן, לרבות רופאיו ורופאי המעבדה.
13. 4. עפ"י הנטען, הנתבעים ברשלנותם גרמו לכך שכל המעי הגס וחלק מהמעי הדק של התובע נכרתו בניתוח שבוצע ביום 10.1.2000 (להלן: "
הניתוח") וכי בגין כך נותרה לתובע נכות ניכרת. נכות זו באה לידי ביטוי, נכון למועד מתן פסה"ד, בין היתר, בהעדר שליטה על הסוגרים; שימוש בטיטולים במהלך הלילה; יציאות ושלשולים מרובים; תפיחות בבטן; דלקות; הזנה דרך הגסטרוסטום בנוסף להזנה הרגילה;
14. 5. פסק הדין ניתן לאחר שהובאו בפני הראיות כדלקמן:
ראיות התובעים:עדויותיהם של האב והאם; עדותו של פרופ' שמעון רייף - מומחה למחלות ילדים; עדותו של פרופ' ארקדי גורנשטיין - מומחה לכירורגית ילדים; מעבידו של האב מר הרון מגד.
ראיות הנתבעים: עדותה של ד"ר מיכל קורי הרופאה הגסטרואנטרולוגית שנמנתה על הצוות הרפואי שטיפל בתובע; עדותה של ד"ר חגית נגר - מומחית לכירורגית ילדים; פרופ' יורם בוינובר - גסטרואנטרולוג ורופא ילדים; הרופא המטפל ד"ר סיפלוביץ, מומחה לכירורגית ילדים - מנהל מחלקת כירורגית ילדים בביה"ח העמק בעפולה; פרופ' אריק שינוול - מנהל מחלקת פגים ויילודים בביה"ח קפלן; ד"ר זיו סוקולובסקי, פתולוגית בביה"ח קפלן.
15. 6. שמיעת הראיות השתרעה על פני 7 ישיבות, החל ביום 28.10.07 וכלה ביום 10.3.08.
כן קראתי את סיכומיהם בכתב של הצדדים, פרוטוקול הדיון, חוות דעת המומחים הרפואיים, תצהירי עדויותיהם הראשיות של העדים, המסמכים שהוגשו על ידי הצדדים וכן שמעתי ביום 10.07.08 את טיעוניהם בע"פ של ב"כ בעלי הדין .
בנוסף קראתי את השלמות טיעוניהם בכתב של הצדדים שהוגשו בהמשך.
16. 7. כפי שיוברר להלן, חלקן המכריע של קביעותיי נסמך על חוות דעת מומחי הנתבעים
ועדויות העדים מטעמם ומיעוטן נסמך על חוות דעת המומחים מטעם התובעים. אין בדרך בה נקטתי כדי להמעיט מערכן של דעות מומחי התובעים אשר קבלו חיזוק של ממש בראיות הנתבעים.
17. 8. כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת. נוכח ההיקף הרב של פסק הדין מוצע להעזר בתוכן העניינים שבסיפא לפסק הדין.
פרק ב.
שאלת החבות
א.
העובדות שלמעשה בסופו של יום אינן שנויות במחלוקת כפי שעולה מהראיות וההסכמות - ככל שהיו
18. 9. ביום 26.12.99 נולד התובע בביה"ח קפלן בלידה רגילה. לאחר 24 שעות "נתן" יציאה צהובה ובהמשך הלילה של יום 28.12.99 התפתחו הקאות עם תפיחות של הבטן. בבדיקה רקטלית שבוצעה נמצא כי הרקטום היה ריק מצואה וגם לאחר חוקן סליין שבוצע לא היו יציאות. בלילה של יום 28.12.99 בוצעו גם מספר צילומי רנטגן תוך בליעת בריום. צילומי הרנטגן הדגימו, בין היתר, האטה בולטת במעבר חומר הניגוד ללא חסימה עד הרקטום. בבדיקה רקטלית שבוצעה האמפולה הייתה ריקה, וגם חוקן עם סליין שבוצע לא הראה כל תוצאות, ועל כן הסיק הצוות הרפואי כי אין פעולת מעיים.
19. 10. ביום 29.12.99 בוצע שיקוף של דרכי העיכול העליונות עם חומר ניגוד, אשר הדגים קיבה גדולה, תריסריון מורחב, לולאות מעי דק מורחבות. צילומי בטן חוזרים עד 4.5 שעות לאחר בליעת הבריום הדגימו חוסר התקדמות בריום במעי הדק.
20. 11. פרופ' שינוול הורה ביום 29.12.99 על ביצוע בדיקת חוקן הבריום למחרת בבוקר (30.12.99).