אבו זוייד נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה מבוא עמקים

מבוא

1. לפניי בקשה לבטול צו הריסה מנהלי.

    

2. ביום 8.2.18 ניתן צו הריסה מנהלי (להלן: "הצו") לעבודות עפר ויישור קרקע בשטח של כ-3,000 מ"ר והצבת קונטיינר בשטח של כ-12 מ"ר בקרקע חקלאית (להלן: "הבנייה"), המצויים בקרקע חקלאית, בגוש 17534 חלקה 50 (להלן: "הנכס"), בכפר ריינה.

    

   טיעוני הצדדים

3. המבקש טען כי הוא בעל שטח של 1670 מ"ר מתוך הנכס, שהוא כמחצית שטח הבניה המיוחסת לו. הקונטיינר הוא נייד, הועמד בשטח באופן זמני וניתן להזיזו בכל עת. עוד טען לאכיפה בררנית, שעה שנגד שכניו הפועלים כמוהו, לא ננקטו צעדים כלשהם, והאכיפה נגדו מבוצעת משיקולים זרים. ביצוע הצו יגרום למבקש נזקים בלתי הפיכים. העבודות שביצע אינן טעונות היתר והוא לא ביצע עבודת בניה מכל סוג.

   הבקשה נתמכה בתצהיר המבקש, וצורפו לה תמונות.

    

4. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי הצו הוצא כדין, וכי הבקשה דנן הוגשה באיחור ניכר, ללא כל הסבר ומבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד.

   כמו כן, הבקשה לא הוגשה על גבי הטופס המתאים, והיא איננה כוללת את כל הפרטים הנדרשים בחוק. בנוסף, הבקשה הוגשה ללא תגובת המשיבה. מכל אחת מהסיבות הללו, לא כל שכן בהצטרפן זו לזו, יש לדחות את הבקשה על הסף.

   הצו ניתן בהליך תקין, ולאחר הדבקתו נמשכו העבודות האסורות, בכך שנוסף מבנה מאסכורית בשטח של כ-3 מ"ר, בסמוך למכולה מושא הצו, הוצב מיכל תדלוק בשטח של כ-2 מ"ר ונבנה מבנה עץ וניילון המשמש למגורי בעלי חיים. נערכה מדידה חוזרת בשטח ונמצא כי שטח העבודות הוא 1,900 מ"ר. בנכס תועד נגרר, שבניגוד לנטען בבקשה בכזב, איננו המכולה מושא הצו.

   המשיבה התייחסה לנורמה המשפטית, לעילות לביטול צו הריסה מנהלי ולמכלול טענות המבקש, ובסופו של יום, בקשה לדחות את הבקשה גם לגופה.

   הבקשה נתמכה בתצהיר מטעם המפקח.