ב. נ' פיתגל חברת בנין ועבודות פתוח בע"מ ואח'

זוהי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף כתוצאה מתאונת עבודה.

פתח דבר

1. התובע, יליד 1974, נפגע בתאונת עבודה בתאריך 8.3.12. בעת התאונה עסק התובע בעבודות בניין בשירות הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"). הנתבעת מס' 2 היא מבטחת האחריות של הנתבעת כלפי עובדיה.

התאונה ארעה בעת שדרך התובע על קרש אשר היה נעוץ בו מסמר. המסמר חדר דרך הנעל לכף רגלו של התובע, גרם לפצע ובהמשך לזיהום בכף הרגל, בעטיו נזקק התובע לכמה ניתוחים.

2.הצדדים הסכימו, כי לתובע נותרה נכות רפואית צמיתה בשיעור של 10%, כפי שקבעה הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי.

נסיבות התאונה ושאלת האחריות

3.ביום התאונה עסק התובע בהתקנת צנרת קו ביוב באתר עבודה (שכונה חדשה לקראת סיום בנייה), כעובד של הנתבעת, העוסקת בעבודות עפר, ביחד עם פועל נוסף בשם חאלד בכרי, וביחד עם מנהל העבודה, פאוזי מרים.

לטענת התובע, אזור העבודה נראה נקי, ולא נצפו בו קרשים או פסולת. בזמן הליכה באתר דרך התובע, לטענתו, על קרש עץ שהיה בתוך האדמה והוא לא ראה אותו. התובע חש דקירה חזקה בכף רגלו, ואז התברר לו כי דרך על קרש שבו נעוץ מסמר גדול, והמסמר חדר את סוליית הנעל אל תוך כף הרגל.

לטענת התובע, הנתבעת לא סיפקה לו נעלי עבודה. אילו הייתה הנתבעת מספקת לו נעלי עבודה, בעלות סוליה שאינה חדירה, הייתה התאונה נמנעת.

4.הנתבעת לא הביאה ראיות מטעמה, כך שלמעשה נסיבות התאונה אינן שנויות במחלוקת, וכך גם הטענה כי הנתבעת לא סיפקה לתובע נעלי עבודה.