ד' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע, שהינו קבלן בניה ושיפוצים, הגיש לנתבע בקשה להכיר באירוע לבבי שעבר כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995. משנדחתה תביעתו, הגיש את התביעה שבפנינו.

התשתית העובדתית המוסכמת

2.דיון קדם משפט התקיים ביום 22.2.15. דיון הוכחות התקיים ביום 6.4.16. בתום הדיון, שבמהלכו נחקר התובע על תצהיר עדות ראשית, הודיעו הצדדים שהגיעו ביניהם להסכמה למינוי מומחה רפואי קרדיולוג, לבחינת שאלת הקשר הסיבתי, לפי העובדות המוסכמות הבאות:

"התובע יליד 1957. במקצועו קבלן שיפוצים.

ביום 12.7.11 במהלך עבודת שיפוץ לא הגיע קבלן משנה לאתר השיפוץ בניגוד לתיאום מראש. התובע ניסה להתקשר אל קבלן המשנה מספר פעמים אך סונן על ידו שוב ושוב. במהלך ה- 3 שעות שבהן הקבלן לא הגיע, התובע התרכז יותר ויותר, הוא נכנס לטירוף של ממש.

כאשר הגיע הקבלן באיחור התפתח ויכוח בין השניים שכלל צעקות וקללות אשר נמשך כ- 4 דקות. במהלך הויכוח התובע התעצבן מאוד, חש כאבים בחזה והתיישב. לאחר מספר דקות הלחץ בחזה חלף.

התובע עישן מגיל 25 ועד לאירוע (2011) בין קופא אחת לקופסא וחצי בכל יום".

חוות דעת המומחית ותשובותיה לשאלות הבהרה

3.ביום 8.8.16 הוגשה לתיק בית הדין חוות דעתה של המומחה-יועצת רפואית ד"ר גיזלה קידמן, שהינה מומחית לרפואה פנימית וקרדיולוגיה מהמרכז הרפואי האוניברסיטאי 'סורוקה' שבבאר-שבע. חוות דעתה של ד"ר קידמן כללה תיאור מפורט של השתלשלות האבחון והטיפול בתובע, ובהמשך לכך השיבה על השאלות שהופנו אליה כך: