- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 55469-07-13 ג'סי שלו נ' המוסד לביטוח לאומי
|
עב"ל בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו |
55469-07-13
13.7.2014 |
|
בפני השופטת: עידית איצקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ג'סי שלו |
נתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד אטי דקל |
| החלטה | |
1. לפניי, כדן יחיד, תביעה להכיר באירוע שאירע לטענת התובע ביום 21.11.11 במהלך קורס מאבטחים אליו נשלח מטעם עבודתו כ"פגיעה בעבודה".
הנתבע דחה את תביעת התובע במכתב מיום 25.7.12 שבו נאמר:
"מעיון בפרטי תביעתך ומבירורים שנערכו, לא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתך".
2. התובע טען שבמהלך מבחן לקרב מגע במסגרת קורס למאבטחי רכבת ישראל הוא "נזרק" לרצפה, כאשר שותפו לאימון תפס אותו בראש וביד. לדבריו כנראה לא שחררו את היד מספק מהר ולכן נגרמה לו מתיחה בכף שמאל.
3. הנתבע טען בכתב ההגנה כי לתובע לא אירעה פגיעה בעבודה כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה-1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי"), לא אירע לו אירוע תאונתי בעבודה ביום 21.11.11. לחילופין טען הנתבע שאין כל קשר סיבתי בין הפגימה בכתף שמאל לבין האירוע הנטען והמוכחש.
4. דיון ומסקנות – האם אירעה לתובע תאונת עבודה
התובע התייחס בעדותו לנסיבות הפגיעה שלדבריו אירעה, כאמור, במהלך מבחן מסכם לקרב מגע כאשר במסגרת תרגיל נגרמה לו מתיחה בכתף שמאל.
התובע הסביר כי הוא פנה לרופא רק לאחר כחודש ימים (ביום 20.12.11 – ראו נ/2) כיון שחלק מהחינוך שהוא קיבל כקצין הוא ש"לא ישר מתלוננים" (ראו ע' 1, ש' 19 לפרוטוקול הדיון).
ביום 26.6.14 התקיים דיון לשמיעת הוכחות שבו נשמעו עדויות של התובע ושל מר עופר רוזנמן, מדריך ראשי ובעלים של החברה שמארגנת את קורס המאבטחים שבו השתתף התובע בנובמבר 2011.
מר רוזנמן אישר כי התובע אכן השתתף בקורס ובמבחנים לצורך הסמכה כמאבטח ברכבת ישראל. הוא אישר כי באימונים בקרב מגע "מדובר על אגרסיביות ונחישות", כאשר התרגילים לא כוללים "זריקות" אבל כן "הורדות". מר רוזנמן הסביר שיש נוהל מאוד מסודר לגבי דיווח על פציעות ולא היה כל דיווח מטעם התובע.
התובע לא קיבל הסמכה כמאבטח ברכבת ישראל למרות שהיה חניך טוב, כיון שלא עבר בהצלחה את "מבחן המתח" שבו נדרש לבצע 10 תרגילי מתח (ראו ע' 6-7 לפרוטוקול הדיון).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
