ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
53285-10-15
01/01/2018
|
בפני סגן הנשיא:
יגאל גלם
|
- נגד - |
התובע:
פלוני
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
החלטה |
1.המומחית ד"ר סוזנה הורוביץ מתבקשת להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:
א.בחוות דעתך ציינת כי מחלתו של התובע בברכיים הינה שינויים ניווניים וכי מדובר בממצא שכיח לגבר בן 64, אולם לא הבהרת לחיוב או לשלילה האם יש קשר סיבתי לעבודתו של התובע במשך השנים על ברכיו בהתאם לשאלות בית הדין. נא הבהרתך.
ב.אופי העבודה של התובע כטכנאי המתואר בהרחבה בסעיף 3 להחלטת בית הדין, כלל פעולות חוזרות ונשנות של עבודה על ברכיו בין השנים 1978-2015. לאור זאת ולנוכח האמור בחוות דעתך בדבר הסיבות השכיחות להיווצרות המחלה, האם סביר לקבוע כי תנאי עבודתו של התובע על ברכיו כמתואר במשך כ- 37 שנים, תרמו תרומה מסוימת להתפתחות המחלה מאשר שתנאי העבודה לא השפיעו כלל?
ג.בחוות דעתך קבעת כי התובע סובל ממשקל יתר וכי משקל יתר מהווה סיכוי להופעת שינויים ניווניים. נא הבהרתך מה היה משקלו של התובע בשנת 2012, מה היה משקלו של התובע בשנת 2008, בשנת 2000 ובשנת 1990?
ד.נא הבהרתך ובשים לב גם לתשובותייך לשאלות לעיל, האם נכון שהעבודה של התובע שהייתה כרוכה בביצוע פעולות חוזרות ונשנות של עבודה על הברכיים כפי שתוארה בהחלטת בית הדין, עשויה הייתה:
1.להחמיר את הפגיעה בברכיים?
2.לזרז את הופעת הפגיעה בברכיים, כלומר ללא עבודתו הפגיעה בברכיים הייתה מופיעה בשלב מאוחר יותר בחייו, אם בכלל?
3.לתרום בשיעור של 20% לפחות על הופעת הפגיעה, כאשר יתר התרומה נובעת ממאפייניו האישיים של התובע?
2.מזכירות בית הדין תמציא למומחית את כל תיקו הרפואי של התובע, לרבות חוות הדעת הרפואית שניתנה מטעמה.
3.המומחית מתבקשת להעביר לבית הדין את תשובותיה לשאלות ההבהרה בתוך 30 יום מהיום.
4.שכרה של המומחית ישולם מקופת בית הדין, בהתאם לתהליך המקובל בתיקים אלה.
5.התיק יובא לעיוני ביום 5.2.18.
6.בשים לב לכך שדיון בתיק קבוע לעוד מספר ימים והמומחית ככל הנראה לא תספיק להשיב על שאלות ההבהרה, נדחה הדיון הקבוע ליום 8.1.18 והוא יתקיים ביום 6.5.18 בשעה 9:30.
ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ח, (01 ינואר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.