פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

1. לפני בקשה מטעם התובעת להפנות שאלות הבהרה לפרופ' יורם בייט, מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.

2.המדובר בתביעה אשר הגישה התובעת כנגד החלטת הנתבע לדחות את תביעתה לתשלום גמלת שמירת הריון.

3.הואיל והמחלוקת בין הצדדים נגעה בעיקרה להיבטים רפואיים, הסכימו ב"כ הצדדים כי ימונה מומחה רפואי מטעם בית הדין, אשר יחווה את דעתו בקשר לשאלת הצידוק הרפואי לאישור שמירת ההיריון שניתן לתובעת בתקופה מיום 11.03.17 ועד למועד הלידה ביום 24.05.17.

4.בהתאם לכך, מונה פרופ' יורם בייט, כמומחה מטעם בית הדין אשר התבקש לחוות את דעתו בשאלה, האם בתקופה מיום 11.03.17 ועד ליום 24.05.17, היעדרותה של התובעת מעבודתה הייתה בשל מצב רפואי הנובע מההיריון ואשר סיכן אותה או את עוברה.

5.בחוות דעתו מיום 31.1.18, ציין המומחה, כך:

"...בשבוע 31 נבדקה התובעת על ידי ד"ר מאהר גנטוס, אורתופד. התובעת התלוננה על כאבים באגן ובבטן תחתונה. כאבים לאורך הרגליים, יותר בשמאל. קשיים בעמידה, בישיבה ובהליכה ממושכת. בבדיקה נמצא כי "התובעת מתהלכת עם כאבים וצליעה, רגישות ניכרת של הסימפיזיס פוביס (חגורת עצמות האגן) ללא חסר נוירו ואסקולרי (ללא נזק עצבי או של כלי דם)". הומלץ על טיפול סימפטומטי, מנוחה ושמירת היריון.

שלושה ימים לאחר מכן, ב – 25.3.17, נבדקה התובעת על יד ד"ר רמזי בשארה, אשר המליץ על 8 ימי מנוחה בבית, 12.3.17 עד 19.3.17.

כששה שבועות לאחר מכן, ב – 12.5.17, אושפזה התובעת במחלקת אשפוז יום, ליום אחד בתלונה של "הרגשת צירים לא סדירה". בבדיקתה לא נמצאו ממצאים חריגים והיא שוחררה.

6.בהמשך, מציין המומחה בחוות דעתו, כך ( פרק דיון ומסקנות):

"התובעת סבלה מתופעה שכיחה יחסית של התרחבות עצמות האגן. תופעה זו עלולה לגרום לכאבים בדרגות חומרה שונות. הדיווח הרפואי הדל על ביקורי התובעת במרפאות ועל הטיפולים שקיבלה אינו מעיד על מצב חמור.

אין בתופעה זו כדי לסכן את התובעת או את עוברה".