חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 4303-04-14 י' ט' נ' המוסד לביטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה בירושלים
4303-04-14
3.4.2016
בפני השופטת:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
תובעת:
י' ט'
עו"ד איילת אשל 		נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ענבל לש
פסק דין

נציג ציבור (עובדים) מר יעקב מלול

נציג ציבור (מעסיקים) מר רמי לוי 

 

1. עניינה של תביעה זו בהחלטת הנתבע (להלן: המוסד) מיום 3.2.2014, לדחות את תביעת התובעת לתשלום גמלה לשמירת הריון, לתקופה שמיום 21.7.2013 ועד ליום 31.10.2013 (להלן גם התקופה שבמחלוקת).

רקע עובדתי הצריך לעניין

2. התובעת, ילידת 1989, הגישה למוסד תביעה לתשלום גמלה לשמירת הריון לתקופה שמיום 9.5.2013 ועד ליום 31.10.2013.

3. המוסד אישר את תביעת התובעת חלקית כך ששולמה לה גמלה לתקופה שמיום 9.5.2013 ועד ליום 20.7.2013. ביחס ליתר התקופה דחה המוסד את התביעה מן הטעם "שלדעת רופא המוסד אין בתיעוד הרפואי שצורף כל סיבה העונה על ההגדרה בחוק של שמירת הריון...". מכאן ההליך שבפנינו.

ההליכים בבית הדין – מינוי מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין

4. בד בבד עם הגשת כתב ההגנה הודיע המוסד כי הוא נכון להסכים למינוי מומחה רפואי על מנת שיחווה דעתו בשאלה האם לאור המסמכים הרפואיים שהציגה התובעת הייתה עבודתה מובילה לסיכון שלה או של עוברה בתקופה שבמחלוקת.

מלכתחילה הגישה התובעת את התביעה בכוחות עצמה אולם משנטלה ייצוג הודיעה באת כוחה כי היא מסכימה להצעת המוסד האמורה ולפיכך בוטלה הישיבה המקדמית וההליך הועבר לטיפולנו. או אז הורינו על השלמת המסמכים הרפואיים שיועמדו בפני המומחה.

5. בהחלטה מיום 4.12.2014 מינה בית הדין את פרופ' ישראל גולדשטיין, מומחה לגניקולוגיה ומיילדות, כיועץ רפואי מטעמו על מנת שיחווה דעתו בעניינה של התובעת.

חוות דעת המומחה 

6. המומחה התבקש להשיב על השאלה אם היעדרות התובעת מעבודתה בתקופה שמיום 21.7.2013 ועד ליום 31.10.2013 התחייבה בשל מצב רפואי הנובע מההיריון והמסכן את האישה או את עוברה, הכל בהתאם לאישור רפואי בכתב.

7. ביום 14.1.2015 התקבלה בבית הדין חוות דעת המומחה ובה פירט המומחה את הממצאים העולים מתיקה הרפואי של התובעת. בפרק שכותרתו "עובדות" קבע המומחה כך:

"א. התובעת בת 23, נשואה ואם לבת, שנולדה בניתוח קיסרי דחוף עקב צניחת חבל הטבור בזמן פקיעת מי השפיר.

ב. התובעת עברה הפלה עקב הריון שלא התפתח.

ג. בהריון הנוכחי הופיעו צירים מוקדמים, דימום וכאבים.

ד. בבדיקות אולטרה-סאונד, מתואר ממצא חשוד בדופק בטן קדמית".

בהמשך, ובפרק שכותרתו "דיון" קבע המומחה כך:

"א. מדובר בהריון בסיכון גבוה, עקב ניתוח קיסרי קודם, שמלווה בצירים, דימום וכאבים, וחשד ללידה מוקדמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>