ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
41763-10-13
04/02/2015
|
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ
|
| - נגד - |
מערער:
ש.מ.
עו"ד ברק
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ספורטה
|
| פסק דין |
1. לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 15.7.13 (להלן: "הוועדה"), אשר קבעה את נכותו של המערער בשיעור 37%, כדלקמן: בגין הפרעת אישיות ודיכאון הותאמה נכות בשיעור 30% בהתאם לסעיף 34(ב)(4) ובגין מחלת ראות הותאמה נכות בשיעור 5% בהתאם לסעיף 5(1)(א)-(ב) (להלן: "החלטת הוועדה").
טענות הצדדים
2. טענות המערער בתמצית הן כדלקמן:
א. טעתה הוועדה עת התאימה למערער נכות נפשית בשיעור 30% בלבד ולא נתנה משקל מספיק לנתונים שונים שעמדו בפניה, בין היתר העובדות שלהלן: המערער היה בתקופות מאסר מצטברות של כ-20 שנים; המערער מכור לסמים, בודד, גרוש וחי לבדו. המערער מצוי בטיפול תרופתי קבוע ובמעקב מרפאת בריאות הנפש ומעולם לא עבד למחייתו.
ב. הוועדה לא התייחסה למסמך בריאות הנפש מיום 26.6.13 (להלן: "המסמך המאוחר") ואף לא ציינה שעיינה בו. הוועדה התייחסה למסמך מוקדם יותר, מיום 18.2.13. המסמך המאוחר מתאר החמרה ממשית במצבו הנפשי של המערער. על כן, העובדה שהוועדה לא התייחסה למסמך זה מהווה פגם משפטי היורד לשורשו של ענין.
3. טענות המשיב בתמצית הן כדלקמן:
א. החלטת הוועדה מבוססת על בדיקה קלינית מקיפה שנערכה למערער.
ב. לא מוטלת על הוועדה החובה להתייחס לכל מסמך שאינו בבחינת חוות דעת מומחה כהגדרתה בדין. יתרה מזאת, עיון במסמך המאוחר מעלה כי הוא אינו מציג תמונה שונה מהמסמך מיום 18.2.13 אליו מתייחסת הוועדה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת