נ.נ.ל. נ' המוסד לביטוח לאומי

התובע, מגדל אתרוגים, מבקש להכיר בפגיעה בברכיו, כפגיעה בעבודה, כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק") לפי תורת המיקרוטראומה.

תביעתו של התובע לתשלום דמי פגיעה מיום 11.5.2014 נדחתה ביום 9.9.2014, ומכאן התביעה שבפני.

ניהול ההליך

קדם משפט התקיים ביום 21.3.2016 בפני כבוד השופטת הבכירה מיכל לויט. במסגרת קדם המשפט סוכם כי לאחר שיוגש תצהיר עדות ראשית מטעם התובע, המפרט את תנאי עבודתו של התובע, תישקל אפשרות הסכמה למינוי מומחה. ביום 16.5.2016 הגיש הנתבע הודעתו לפיה בשלב זה אין הוא מוצא מקום ליתן הסכמתו למינוי מומחה.

על בסיס הודעה זו התקבלה ביום 7.6.2016 החלטת בית הדין בה נקבעו הפלוגתאות הבאות בהליך: א. האם התקיימו בעבודתו של התובע התנאים העובדתיים לבחינת פגיעה מסוג מיקרוטראומה – לעניין ברכיים. אם כן: ב. האם קיימת פגיעה מסוג מיקרוטראומה. ג. שאלת הקשר הסיבתי. ד. האם השפעת תנאי העבודה על מצבו של התובע בברכיו, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, לרבות מצב בריאות קונסטיטוציונלי.

ביום 15.11.2016 התקיים בפני דיון הוכחות, במהלכו נשמעה עדותו של התובע, כן נשמעה עדותו של מר מנחם רוסלבסקי, עד מטעמו. לאחר שנשמעו העדויות המלצתי לצדדים לגבש רשימת מוסכמות לצורך העברתם למומחה. הצדדים נתנו הסכמתם וביקשו להודיע עד ליום 15.12.2016 האם עלה בידם לגבש רשימת עובדות מוסכמת לצורך העברתה למומחה לבחינת הקשר הסיבתי הרפואי בין הפגימה לתנאי עבודתו של התובע.

על אף האמור הגיש הנתבע ביום 22.12.2016 הודעה מטעמו, לפיה אין שינוי בעמדתו בנוגע להעדר תשתית עובדתית על פי תורת המיקרוטראומה. משכך ניתנה החלטה המורה על הגשת סיכומים בהליך, אלו הוגשו וכעת שלב ההכרעה.