ב"ל 36003-07-13 חוטולבה נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בפנינו תביעת התובעת מ – 17.7.13 לתשלום מענק וקצבת לידה עבור 2 לידות (8.6.11; 13.1.13), תביעה שנדחתה ע"י הנתבע בהחלטתו (לדרישת ב"כ התובעת מ – 7.4.13).

בהגנתו עתר הנתבע לדחיית התביעה:

באשר ללידה מ–2011 – בהיותה תביעה מוקדמת מחד, מה גם שחלה התיישנות.

באשר ללידה מ–2013 – בדין נדחתה, משלא הוכחה תקופת אכשרה, לעבודה בחברה של בעלה (המעסיק").

בדיון מוקדם שהתקיים בפני כבוד השופטת ח. טרכטינגוט ביום 29.1.14 הציג ב"כ התובעת תביעה לנתבע מ – 23.6.11.

התובעת הגישה תצהירה, תצהיר בעלה ("הבעל") תצהיר הגב' אורית לוי (מנה"ח ומזכירה במעסיק; "לוי").

ביום 6.1.15 הגישה התובעת סיכומיה.

ביום 23.2.15 הגיש הנתבע סיכומיו.

2.ולהכרעתנו

א.אין חולק כי רב הנסתר על הנגלה, בענייננו:

לא הוצגה בפנינו תביעה מ - 2011.

יחד עם זאת, בהודעת הנתבע מ - 18.3.14 הובהר כי אכן הוגשה כזו, שנפתחה עפ"י מס' דרכון של התובעת (ומשלא איתר מכתב דחייה, לא יטען הנתבע התיישנות). ממילא, אין בפנינו פרטי אותה תביעה, או מהם הנתונים שנטענו בה.

כך, הגם שהגישה התובעת תלושי שכר, מ- 11.10 ואילך – לא הוצג תשלום בפועל, המחאה, ולו אחת, להוכחת התקבול.

דפי בנק (שהופקו ביום 6.10.14; במצורף לסיכומי התובעת) הוגשו ומהם נלמד כי בשנת 2010 כלל לא מצוי תקבול (שווה לסכום שבתלוש), וכך בכל שנת 2011, עד 1.11.11 (עת הועבר סך 6,000 מח-ן אחר).