אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 36003-07-13 חוטולבה נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 36003-07-13 חוטולבה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
36003-07-13
04/05/2015
בפני השופטת:
שרה מאירי – אב"ד

- נגד -
תובעת:
אוקסנה חוטולבה
עו"ד יצחק יניב
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי וידנה
פסק דין
 

 

1.בפנינו תביעת התובעת מ – 17.7.13 לתשלום מענק וקצבת לידה עבור 2 לידות (8.6.11; 13.1.13), תביעה שנדחתה ע"י הנתבע בהחלטתו (לדרישת ב"כ התובעת מ – 7.4.13).

 

בהגנתו עתר הנתבע לדחיית התביעה:

באשר ללידה מ–2011 – בהיותה תביעה מוקדמת מחד, מה גם שחלה התיישנות.

באשר ללידה מ–2013 – בדין נדחתה, משלא הוכחה תקופת אכשרה, לעבודה בחברה של בעלה (המעסיק").

בדיון מוקדם שהתקיים בפני כבוד השופטת ח. טרכטינגוט ביום 29.1.14 הציג ב"כ התובעת תביעה לנתבע מ – 23.6.11.

 

התובעת הגישה תצהירה, תצהיר בעלה ("הבעל") תצהיר הגב' אורית לוי (מנה"ח ומזכירה במעסיק; "לוי").

 

ביום 6.1.15 הגישה התובעת סיכומיה.

ביום 23.2.15 הגיש הנתבע סיכומיו.

2.ולהכרעתנו

 

א.אין חולק כי רב הנסתר על הנגלה, בענייננו:

לא הוצגה בפנינו תביעה מ - 2011.

יחד עם זאת, בהודעת הנתבע מ - 18.3.14 הובהר כי אכן הוגשה כזו, שנפתחה עפ"י מס' דרכון של התובעת (ומשלא איתר מכתב דחייה, לא יטען הנתבע התיישנות). ממילא, אין בפנינו פרטי אותה תביעה, או מהם הנתונים שנטענו בה.

כך, הגם שהגישה התובעת תלושי שכר, מ- 11.10 ואילך – לא הוצג תשלום בפועל, המחאה, ולו אחת, להוכחת התקבול.

דפי בנק (שהופקו ביום 6.10.14; במצורף לסיכומי התובעת) הוגשו ומהם נלמד כי בשנת 2010 כלל לא מצוי תקבול (שווה לסכום שבתלוש), וכך בכל שנת 2011, עד 1.11.11 (עת הועבר סך 6,000 מח-ן אחר).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ