ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
34907-09-12
20/01/2015
|
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט
|
| - נגד - |
תובע:
נ.ק.
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרון חג'ג'
|
| פסק דין |
1.תביעת התובע להכיר באירוע מיום 31.3.11 כתאונת עבודה נדחתה.
2.בהסכמת הצדדים מונה מומחה - יועץ רפואי, על בסיס העובדה כי ביום 31.3.11 ארע אירוע תאונתי בו נפל התובע עם לוח עץ שהיה בידו, באופן שכף רגלו הסתבכה בכבל של רתכת שהיה מונח על הרצפה.
כמו כן הוסכם כי התובע פנה לקבל טיפול רפואי לראשונה כעבור 11 ימים וכי תקופת אי הכושר מתחילה ביום 3.4.11.
3.ד"ר אסא לב-אל התמנה לשמש מומחה - יועץ רפואי (להלן: "המומחה") והתבקש להשיב מהי מחלת התובע ברגל ימין והאם קיים קשר סיבתי בין המחלה לאירוע התאונתי.
4.ביום 14.10.13 ניתנה חוות דעתו של המומחה, לפיה על פי הרישומים של האורטופד (ד"ר שטיינברג) סבל התובע מנקע של קרסול ימין.
עוד קובע המומחה כי המחלה נגרמה באירוע התאונתי.
5.לבקשת הנתבע התבקש ד"ר לב-אל להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:
א.האם בעובדה שהתובע פנה לטיפול רפואי אחרי 11 יום יש כדי לקבוע כי נותק הקשר בין האירוע למחלה?
ב.האם נכון כי בכרטיסים הרפואיים לא נרשמה כל הגבלה מבחינת יכולתו של התובע לעבוד בעבודתו הניהולית?
ג.האם תקופת אי הכושר שניתנה לתובע ע"י רופאו, 48 ימים, ארוכה באופן יחסי לפגיעה ולמגבלה האפשרית שהיא יצרה?
ד.על פי המסמכים הרפואיים פנה התובע, כאמור, לרופא אחר 11 יום. האם ניתן לקבוע שבעת שפנה מצבו לא הצדיק תקופות אי כושר?
6.ביום 6.7.14 ניתנו התשובות לפיהן:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת