ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

עסקינן בתובענה במסגרתה מבקש התובע לקבוע כי הפגימות מהן הוא סובל בידיו נגרמו כתוצאה מתנאי עבודתו, זאת בהתאם לסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק). זאת נוכח החלטת המוסד לביטוח לאומי, (להלן – הנתבע) מיום 04.08.13, בה נדחתה תביעתו לתשלום דמי פגיעה, זאת משלא הוכח לדעת הנתבע כי קיים קשר סיבתי בין פגימות התובע לבין סוג ואופי עבודתו כנדרש בהתאם להוראת סעיף 79 לחוק.

לפיכך, ביום 04.05.15 מונה ד"ר דוד אנג'ל, מומחה לאורתופדיה, כמומחה רפואי מטעם בית הדין, והוא התבקש להתבסס על התשתית העובדתית כמפורט להלן:

"א. התובע הוא יליד שנת 1951, תושב העיר ראש העין, והוא מועסק בחברת חשמל מזה כ-40 שנה כאיש רשת - כמתקין עמודי חשמל.

ב. התובע עובד בתפקידו הנ"ל 5 ימים בשבוע (ולעיתים בימי שישי), כ- 10 עד 12 שעות בממוצע ביום.

ג. במסגרת עבודתו מבצע התובע עבודות עם כלים פנאומטיים ורוטטים כגון: מקדחות, מברגות, פטישי ברזל, ווקר לחציבת עמודים, מכשיר לסגירת ברגים, פטישי אויר, מסורים מכניים ודיסקים.

ד. התובע עובד עם הכלים הללו כ-6 שעות ביום.

ה. מדובר בכלים בהם משתמש התובע מידי יום ביומו, הכל בהתאם לדרישה היומית.

ו. כמו כן, במסגרת עבודתו, מרים התובע משא כבד כגון: ברזלים, כבלים, זרועות כבדות, מנתקים ועוד.

ז. ידו הדומיננטית של התובע היא יד ימין".

ד"ר אנג'ל התבקש לחוות דעתו בנוגע לליקוי ממנו סובל התובע והאם ניתן לקבוע קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל. עוד התבקש ד"ר אנג'ל לקבוע, ככל שהדבר יהיה רלוונטי, מה ההשפעה של עבודתה ביחס לגורמים אחרים.

בחוות דעתו מיום 09.06.15, קבע ד"ר אנג'ל כך:

"א. תיק המסמכים כולל רק רישום רלוונטי אחד והוא רישום מתאריך 13.3.12 ברישום מוזכרות תלונות על כאב ורדימות בכפות הידיים ורגישות מעל האפיקונדיל הלטראלי במרפקים. בדיקת תחושה היתה תקינה אולם מבחני טינל ופאלן היו חיוביים. כלומר יש כאן חשד קליני לתסמונת תעלה קרפאלית ולכן הוזמנה בדיקת EMG. אין בתיק מידע אם בדיקה זו בוצעה ומה היתה התוצאה.

ב. מה שניתן להגיד הוא כי אם בדיקת EMG תראה כי אכן קיימת תסמונת תעלה קרפאלית אזי יש להכיר בקשר סיבתי בין עבודתו למחלה זו (במסגרת רשימת מחלות מקצוע). גם לגבי הליקוי שאובחן במרפקים (מרפק טניס) יש קשר סיבתי לעבודה כפי שתוארה, במנגנון מיקרוטראומה.