ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
49563-01-13, 14243-03-13
02/03/2015
|
בפני השופטת:
אורנית אגסי
|
| - נגד - |
תובע:
מ' ש'
עו"ד עובד כהן
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרון חג'ג'
|
| פסק דין |
1.לבית הדין הוגשה תביעת מר מנחם שנערי (להלן: "התובע") כנגד החלטת המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע") לדחות תביעתו לתשלום גמלת הבטחת הכנסה בהתאם להוראות סעיף 5ב לחוק הבטחת הכנסה, התשמ"א – 1980 ותקנותיו (להלן: "החוק").
2.כללי
א.התובע הגיש מספר תביעות לגמלת הבטחת הכנסה, לענייננו רלוונטיות הבקשות שהוגשו האחת ביום 05.10.2011 והשנייה ביום 20.11.2012. בהליך לפנינו נדון בערעור על החלטות המוסד לדחות את תביעתו של התובע לגמלת הבטחת הכנסה בתקופה 10/2011 עד וכולל 12/2012 (להלן: "ההחלטות").
ב.ביום 04.12.2011 נדחתה תביעתו של התובע בנימוק שהכנסתו לחודש 10/2011 בסך 8,500 ₪ גבוהה מגובה הגמלה לחודש. ההכנסות שנלקחו בחשבון הן מהפקדות בבנק. תנאי הזכאות לעניין המשך תמיכת האם ולאן עברו כספי הפיקדונות לא נבדקו.
ג.ביום 28.01.2013 נדחתה תביעתו מיום 20.11.2012 בנימוק שהכנסתו לחודש 11/2012 בסך 6,600 ₪ גבוהה מגובה הגמלה לחודש וזאת על פי הפקדות רבות, קבועות מידי חודש בחודשו בבנק מתרומות חברים למיניהם. יתר התנאים לא נבדקו.
ה. נציין כי במועד מאוחר יותר ב- 01/2013 אושרה בקשתו של התובע לקצבת הבטחת הכנסה.
ו. התובע ערר על החלטה נוספת של המוסד בל 14265-03-13 הנדונה בנפרד.
3.אלו העובדות הרלוונטיות כפי שעולה מן הראיות והעדויות
א.התובע אינו עובד משנת 2009 , בן זוגו אינו עובד משנת 2000 (ע' 2 ש'15-20)
ב.התובע ובן זוגו מתגוררים בדירה בבעלות בן הזוג.
ג.במהלך שנת 2012 הופקדו בחשבונו של התובע סכומים במזומן ב-49 הפקדות שונות בסכומים שנעו בין 300 ₪ ל-3,800 ₪ (נ/5) ובסך הכל הופקדו בחשבונו מעל 48,000 ₪ (נ/5).
ד.התובע העביר לאמו הנרייטה בלנרו סכומים שונים החל בחודש 07/2013 בהוראת קבע בנקאית בסך 160 ₪ בחודש (נספח ג' לתצהיר התובע). ביום 04.12.2012 הופקדו 330 ₪ בחשבון האם וביום 12.12.2013 הוקמה הוראת קבע להעברת סך 308 ₪. (נספח א' לתצהיר משלים מטעם התובע).
דיון והכרעה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת