החלטה 13552-09-13

1.אני ממנה את ד"ר יבגני לייקין, מומחה לרפואה תעסוקתית על מנת לחוות דעתו בעניינה של התובעת על סמך העובדות המפורטות בסעיף 2.

המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א.מהו ליקויה של התובעת?

ב.האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת  המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?

ד.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

2.להלן העובדות המוסכמות:

א. התובעת ילדת 1966.

ב. התובעת עבדה כמעסה בבתי מלון באילת במשך 5 שנים משנת 2007 עד 2012.

ג. התובעת עבדה 5-6 ימים בשבוע, 8 שעות בממוצע ליום במהלכן ביצעה עיסויים ללקוחות.

אורך זמן של עיסוי היה בין 25-90 דקות, טיפול ממוצע בדרך כלל ארך 60 דקות.

היד הדומיננטית של התובעת הינה יד ימין.

הטיפולים היו עיסויים שונים, במהלכן המטופל שוכב על מיטה והתובעת עומדת. התובעת בדרך כלל יכלה לכוון את גובה המיטה לגובה הרצוי. במהלך הטיפול התובעת ביצעה עם ידיה תנועות מעגליות מאומצות. בנוסף, התובעת ביצעה תנועות בעזרת המרפק בחלק מהטיפולים, בעיקר בעזרת יד ימין הדומיננטית.