ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
11749-01-14
14/04/2015
|
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט
|
- נגד - |
מערער:
בנימין הרשקוביץ
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי עו"ד אורי רייך
|
פסק - דין |
1.לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 27.10.13 אשר קבעה למערער נכות רפואית כדלקמן:
30% בגין הגבלה קשה בתנועות גב תחתון לפי סעיף 37(7)(ג).
10% לפי סעיף 32(1)(א)(1).
תחולת הנכות מיום 7.10.05.
כמו כן הופעלה תקנה 15 במלואה.
2.הועדה התכנסה מכח פסק דין בתיק 9577-09-11 מיום 5.9.11 לפיו:
"הנני מורה על השבת עניינו של המערער לוועדה רפואית לעררים בהרכב אחר ובסניף אחר, ככל הניתן במקום מגוריו (נתניה).
הוועדה תדון מחדש בהליך ההחמרה שהגיש המערער עוד בשנת 2007 בהתייחס אך ורק לתלונותיו האורתופדיות והנוירולוגיות ובפרט תתייחס במפורט ובמנומק לחוות הדעת של ד"ר זיידן מיום 6.7.97. תשומת לב הועדה כי לטענת התובע ערב התאונה היה בריא ושירת בשירות סדיר עם פרופיל 97.
תשומת לב הוועדה כי על פי בגצ פינקס ניתן להעניק נכות אורתופדית ונוירולוגית בנפרד.
בפני הוועדה תעמוד החלטת הועדה מדרג ראשון משנת 2007.
הוועדה תזמן את המערער, תשמע את תלונותיו ותבדוק אותו".
3.הועדה התכנסה לאחר פסק הדין לראשונה ביום 30.6.13, בדקה את המערער וסיכמה:
"הועדה עיינה בפסק דין בית הדין האזורי לעבודה מ- 5.9.12 שמעה את באת כוחו ואת המערער. מבחינת כתף ימין הוועדה דוחה את הערר וקובעת כי לא נותרו מגבלות המקנות אחוזי נכות. מבחינת גב תחתון הוועדה מקבלת את הערר וקובעת נכותו בשיעור של 30% לפי סעיף 37 (7)(ג) בגין הגבלה קשה בתנועות גב תחתון. מבחינה נוירולוגית, הוועדה עיינה בתיקו הרפואי ומצאה עדות לרדיקולופטיה בשלבים מוקדמים של מהלך המחלה התואמים את הממצאים בבדיקות ההדמיה בסמוך לתאונה בה נפגע. התמונה הנוירולוגית הבולטת הינה פולונורופטיה שאינה תופעה פיזיולוגית הקורית לאחר חבלות, אולם על פי בדיקת ה- EMG קיים מרכיב של רדיקולופטיה, נכותו בשיעור 10% לפי סעיף 32 (1) (א) (I) לצמיתות. הוועדה עיינה בחוו"ד ד"ר זיידן מ- 6.7.97. תחולת הנכות מ- 7.10.05 תאריך האשפוז בבית החולים הלל יפה שבסמוך לתביעה לדיון מחדש מ- 16.10.05".
4.ביום 1.8.13 התכנסה ועדת הרשות והמליצה על הפעלת תקנה 15.
הועדה התכנסה שוב ביום 27.10.13 ואימצה את המלצת ועדת הרשות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת