חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 11749-01-14 בנימין הרשקוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
11749-01-14
14/04/2015
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
מערער:
בנימין הרשקוביץ
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורי רייך
פסק - דין

 

1.לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 27.10.13 אשר קבעה למערער נכות רפואית כדלקמן:

30% בגין הגבלה קשה בתנועות גב תחתון לפי סעיף 37(7)(ג).

10% לפי סעיף 32(1)(א)(1).

תחולת הנכות מיום 7.10.05.

כמו כן הופעלה תקנה 15 במלואה.

 

2.הועדה התכנסה מכח פסק דין בתיק 9577-09-11 מיום 5.9.11 לפיו:

"הנני מורה על השבת עניינו של המערער לוועדה רפואית לעררים בהרכב אחר ובסניף אחר, ככל הניתן במקום מגוריו (נתניה).

הוועדה תדון מחדש בהליך ההחמרה שהגיש המערער עוד בשנת 2007 בהתייחס אך ורק לתלונותיו האורתופדיות והנוירולוגיות ובפרט תתייחס במפורט ובמנומק לחוות הדעת של ד"ר זיידן מיום 6.7.97. תשומת לב הועדה כי לטענת התובע ערב התאונה היה בריא ושירת בשירות סדיר עם פרופיל 97.

תשומת לב הוועדה כי על פי בגצ פינקס ניתן להעניק נכות אורתופדית ונוירולוגית בנפרד.

בפני הוועדה תעמוד החלטת הועדה מדרג ראשון משנת 2007.

הוועדה תזמן את המערער, תשמע את תלונותיו ותבדוק אותו".

 

3.הועדה התכנסה לאחר פסק הדין לראשונה ביום 30.6.13, בדקה את המערער וסיכמה:

"הועדה עיינה בפסק דין בית הדין האזורי לעבודה מ- 5.9.12 שמעה את באת כוחו ואת המערער. מבחינת כתף ימין הוועדה דוחה את הערר וקובעת כי לא נותרו מגבלות המקנות אחוזי נכות. מבחינת גב תחתון הוועדה מקבלת את הערר וקובעת נכותו בשיעור של 30% לפי סעיף 37 (7)(ג) בגין הגבלה קשה בתנועות גב תחתון. מבחינה נוירולוגית, הוועדה עיינה בתיקו הרפואי ומצאה עדות לרדיקולופטיה בשלבים מוקדמים של מהלך המחלה התואמים את הממצאים בבדיקות ההדמיה בסמוך לתאונה בה נפגע. התמונה הנוירולוגית הבולטת הינה פולונורופטיה שאינה תופעה פיזיולוגית הקורית לאחר חבלות, אולם על פי בדיקת ה- EMG קיים מרכיב של רדיקולופטיה, נכותו בשיעור 10% לפי סעיף 32 (1) (א) (I) לצמיתות. הוועדה עיינה בחוו"ד ד"ר זיידן מ- 6.7.97. תחולת הנכות מ- 7.10.05 תאריך האשפוז בבית החולים הלל יפה שבסמוך לתביעה לדיון מחדש מ- 16.10.05".

 

4.ביום 1.8.13 התכנסה ועדת הרשות והמליצה על הפעלת תקנה 15.

הועדה התכנסה שוב ביום 27.10.13 ואימצה את המלצת ועדת הרשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ