אשר לב נ' תכשיטי ר.א.ן גוב בע"מ ואח'

החלטה

לאחר מתן החלטה בבש"א 14095/08, בש"א 14096/08 ובש"א 14098/08 הוגשה ע"י המבקש בקשה למתן החלטה בבש"א 13966/08; מסתבר כי בקשה זו הועברה לתיוק בת.א. 1708/04, (תיק נוסף המתנהל בין הצדדים) שם הוגשה הבקשה במקור משכך לא ניתנה החלטה בבקשה כאמור, משהופנתה תשומת ליבי ומשהובאה הבקשה בפני תנתן להלן החלטתי.

הנתבע 2 (להלן: "המבקש") עתר לגילוי מסמכים שאותם נמנע התובע (להלן: "המשיב") לגלות, כך לטענת המבקש.

'המסמכים' – הכוונה למסמכים הבאים:

מסמכים המעידים על פעילות החברה הבלגית בתחום הטקסטיל.

מסמכים המעידים על מצבת החובות של החברה הבלגית כלפי חברת ר.א.ן גוב.

מסמכים בכל הנוגע להליכים המשפטיים הנוגעים לפירוק החברה הבלגית.

הקלטות ותמלולים של מר רן גוב ושל עובדי החברה הבלגית, עובדי חברת ר.א.ן גוב ואנשים נוספים המודעים להתנהלות העסקית בין הצדדים בזמנים הרלוונטים לכתב התביעה.

כן עתר המבקש להורות למשיב להשיב לשאלות שעליהן סירב להשיב במסגרת השאלון שנשלח אליו ע"י המבקש.

בקליפת אגוז יאמר כי עסקינן בתביעת כספית של המשיב המבוססת על טענה להפרת הסכמי ההשקעה בחברה בלגית בה היו שותפים המבקש והמשיב (להלן: "החברה הבלגית"), גזילת נכסי השותפות ע"י המבקש והמשיבה 2, וגרימת נזק קשה למשיב תוך ריקון החברה ואיון ערך המניות שבבעלות המשיב.

כאמור הוגשה הבקשה במקור בת.א. 1708/04, בו עתר המבקש להשבת הלוואה שניתנה למשיב עוד בשנת 2000 - כך לטענת המבקש, על אף שעל פי תוכנה שייכת היא לתיק זה.

מאחר שהבקשה הועברה, כאמור, לתיוק בתיק בו הוגשה במקור (ת.א. 1708/04) לא הוכרעה הבקשה דנן במסגרת החלטתי מיום 8.7.2010.

ולבקשה- טוען המבקש כי המסמכים המבוקשים נוגעים באופן ישיר לסוגיות המצויות במחלוקת בין הצדדים.

לטענת המבקש כל מעורבותו בחברה הבלגית היתה על דרך השקעה של 48,000$ בתמורה לקבלת 25% ממניות החברה, וכי הוא לא היה אמור לשאת בכל תפקיד בחברה, עוד לטענתו היה המשיב 'הקובע' ו'המחליט' בחברה הבלגית והוא שהחליט כל החלטה עסקית בחברה, והיה מעורב בכל פרטי התנהלותה.

לטענתו, התביעה איננה אלא ניסיון של המשיב לגלגל לפתחו של המבקש את הכשלון שבניהול החברה הבלגית עוד טען כי המשיב הפר כלפי החברה חובות האמון והזהירות בהן חב כמנהלה.

טוען המבקש כי המשיב נמנע מגילוי המסמכים המבוקשים בהעדר כל טענה 'אמיתית' באמתחתו, וסירובו נועד לסכל את יכולת בית המשפט להכריע בתובענה על בסיס מלוא העובדות הרלוונטיות.

לעומתו טוען המשיב כי הבקשה הינה קנטרנית וכי כל מטרתה דחיית ההליכים בתיק.

לטענתו לאחר פעולות איתור שנקט העביר למבקש כ- 1400 צילומי מסמכים ואף ענה על השאלון שנמסר לו, הגם שהמבקש נמנע מלעשות (נכון למועד תגובתו).

אשר לגילוי מסמכים

המסמכים המעידים על פעילות החברה הבלגית בתחום הטקסטיל;