אריאלי ואח' נ' גולדנברג ואח'

החלטה

1.בפניי בקשת הנתבע שכנגד לחייב את התובע שכנגד בהפקדת ערובה להוצאות.

2.אין מחלוקת שהתובע שכנגד הוא פושט רגל (כאשר ניתנה החלטה לפיה ניתן להמשיך בתובענה כנגדו, וכן הסכמה של הנאמן לניהול התביעה שכנגד), ומכאן סיכויי הגבייה הנמוכים של הוצאות, אם ייפסקו לטובת הנתבע שכנגד.

3.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני קובעת שיש לחייב את הנתבע והתובע שכנגד בערובה להוצאות, בהתייחס לחלק מסעיפי התביעה שכנגד, כפי שיפורט להלן.

4.תחילתה של תביעה זו בתביעה עיקרית של התובע (הנתבע שכנגד) בגין לשון הרע, הנוגעת למכתב תלונה ששלח הנתבע כנגד התובע.

מכתב התלונה עוסק בהתנהלות נטענת של התובע במסגרת הליך הוצאה לפועל שנוהל כנגד הנתבע.

5.כתב התביעה שכנגד הוא בגין נזקים שנגרמו לנתבע ולתובע שכנגד, לפי טענתו, כתוצאה מאותה התנהלות של התובע.

6.טענת ההגנה של הנתבע (התובע שכנגד) היא למעשה עילת התביעה בתביעה שכנגד, אותה הטענה המתייחסת להתרחשויות שבגינן כתב את מכתב התלונה נשוא התביעה העיקרית.

לפיכך, על פני הדברים, בירור נושא העילה של התביעה שכנגד יחד עם התביעה העיקרית גופה הוא בירור הכרוך בבירור התובענה גופה.

7.מאידך, התביעה שכנגד כוללת רכיבים כספיים ניכרים שסיכויי התביעה שלהם אינם ברורים, וביניהם רכיב המתייחס לתשלומי יתר בהוצאה לפועל (36,280 ₪), אף שקיימת לכאורה החלטה שיפוטית של רשם ההוצאה לפועל בעניין זה (ולפיה לא היה תשלום ביתר), רכיב של פיצוי בגין פגיעה בזכויותיו הכספיות של התובע שכנגד בסך של 75,000 ₪, ורכיב של עגמת נפש בסך של 150,000 ₪, פי כמה מהנזקים הכספיים הישירים הנטענים, ואף שקיימת לכאורה קביעה שלא הייתה גביית יתר.

8.באיזון שבין זכותו של התובע שכנגד ליומו בבית המשפט, בשים לב למצבו הכלכלי, לבין זכותו של הנתבע שכנגד שלא לנהל הליך רחב היקף מבלי שהוצאותיו יובטחו, יש מקום לתת משקל לסיכויי התביעה של רכיבים אלה.

לפיכך, ככל שהנתבע שכנגד מבקש לתבוע בגין רכיבים אלה, שסכומם משמעותי, והוכחתם דורשת ניהול דיון בשאלות נוספות ואחרות, מן הדין כי יפקיד ערובה להוצאות בגינם.

לאור האמור אני קובעת כדלקמן:

9.התביעה שכנגד תמשיך להתנהל בכל הנוגע לרכיבי התביעה שכנגד המנויים בסעיפים 86 – 89 (כולל) לכתב התביעה שכנגד, ללא הפקדת ערובה להוצאות. אציין כי כללתי גם את סעיף 88, אף שנרשם כי עסקינן בסכום ששולם על ידי ב"כ התובע שכנגד, לאור גובה הסכום הנדרש בסעיף זה, ולאור העובדה שבירור הזכאות לרכיב זה אינו רחב היקף.

10.ניהול התביעה שכנגד ברכיבים המנויים בסעיפים 90, 91 ו- 93 לכתב התביעה שכנגד יהיה מותנה בהפקדת ערובה להוצאות בסך של 30,000 ₪. הערובה תהיה בהפקדת מזומן, ערבות בנקאית או ערבות צד ג' שיציג תלוש משכורת. הערובה תופקד עד ליום 1.12.11, שאם לא כן יימחקו מכתב התביעה שכנגד הסעדים הכספיים המנויים בסעיפים אלה.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.