ארט יודאיקה בע"מ נ' ג. טלי עד שינוע בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי תביעה שעיקרה טענה לגזל סוד מסחרי, שהוא פרטיהם של ספקים מחו"ל, וטענה להפרת חובות עמיל מכס כשלוח של היבואן, הבאה לידי ביטוי בעשיית שימוש לרעה בפרטים הנ"ל.

רקע עובדתי

1.התובעת (להלן גם: "ארט יודאיקה") היא חברה בעלת מוניטין בייצור, פיתוח ושיווק מתנות, חפצי אמנות ומזכרות בתחום היודאיקה מזה שנים רבות.

2.הנתבעת 1 (להלן: "טלי עד") שימשה כעמילת מכס של ארט יודאיקה במהלך כ-15 שנה ועד ינואר 2011. הנתבע 2 (להלן: "דביר") הוא בעליה ומנהלה של טלי עד. במסגרת פעילות זו העבירה ארט יודאיקה לידי טלי עד ודביר מסמכי יבוא, רשימות ספקים ומסמכים מסחריים מסוגים שונים, הכוללים לטענת ארט יודאיקה סודות מסחריים.

3.ב-21.9.10 הקים דביר את הנתבעת 3 (להלן: "רימון יודאיקה"), ובשלהי חודש דצמבר 2010 הודיע לארט יודאיקה כי טלי עד לא תוכל להמשיך ולעסוק בעמילות מכס עבור ארט יודאיקה.

4.זמן לא רב לאחר הקמתה החלה רימון יודאיקה להעסיק עובד לשעבר של ארט יודאיקה בשם אייל דורון (להלן: "דורון"), אשר עבד בארט יודאיקה כ-14 שנה עד שנת 2007, ולאחר מכן עבד בחברה אחרת בתחום היודאיקה בשם טופ יודאיקה.

5.לאחר הקמתה פנתה רימון יודאיקה, בין היתר, לשני ספקים בסין על מנת שייצרו ומכרו לה מוצרי יודאיקה. מדובר בשני ספקים של ארט יודאיקה: הספק Zhuji (להלן: "ספק האלומיניום") והספק Shandong Yongcui Craft Home (להלן: "ספק הטקסטיל").

רימון יודאיקה החלה לרכוש מוצרים מספק הטקסטיל, אך לא מספק האלומיניום.

התביעה

6.ארט יודאיקה טענה בתביעתה כי הנתבעים עשו שימוש במידע שהגיע לידיהם בפעילותם כעמילי מכס על מנת להגיע לספקי ארט יודאיקה. נטען גם כי רימון יודאיקה הזמינה מספק הטקסטיל העתק של מוצרים שארט יודאיקה מייצרת אצל אותו ספק.

7.ארט יודאיקה עתרה למתן צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים לפנות או ליצור קשר או להזמין סחורות מכל סוג בנושא היודאיקה מכל הספקים שעמם עובדת ארט יודאיקה, ובהם טיפלו הנתבעים 1-2 במהלך עבודתם כעמילי מכס של ארט יודאיקה.

כמו כן נתבקש צו נגד הנתבעים למתן דין וחשבון לתובעת לפי סעיף 15 לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק עוולות מסחריות"), במיוחד בכל הנוגע לרשימת ספקים אליהם פנו הנתבעים או רכשו מהם סחורה במישרין ו/או בעקיפין.

עוד נתבקש היתר לפיצול סעדים, שכן בשלב זה אין לארט יודאיקה מידע על היקף הנזק והוא אינו ניתן לאומדן או להערכה.

טענות הצדדים

טענות ארט יודאיקה

8.הנתבעים 1-2 נטלו את סודותיה העסקיים הכמוסים של ארט יודאיקה, אשר הגיעו אליהם במסגרת עבודתם כעמילי מכס עבורה, והקימו עסק מתחרה משלהם. העסק הוקם עוד בתקופה בה הוסיפו טלי עד ודביר לשמש כעמילי מכס של ארט יודאיקה.

9.הנתבעים פנו לפחות לשני ספקים של ארט יודאיקה בסין (ספק הטקסטיל וספק האלומיניום), כאשר לולא עבודתו של דביר עבור ארט יודאיקה לא היה מסוגל להגיע לפרטי אותם ספקים, ובוודאי שלא בפרקי הזמן בהם נעשה הדבר.

אין ליתן אמון בטענת דורון כי איתר את הספקים הנ"ל באמצעות האינטרנט, וכי ניתן בנקל להגיע לאותם ספקים. הספקים אינם מפרסמים באינטרנט את מוצרי היודאיקה המסופקים על ידם לארט יודאיקה.

ספקי ארט יודאיקה אותרו על ידה לאחר שנים של חיפושים באמצעות סניף שהקימה בסין.