אקסטרא פלסטיק בעמ נ' שבתאי

פסק דין

1. תובענה זו החלה כבקשה לביצוע שיק על סך 39,702 ₪ זמן פירעון 31.3.12 אשר נערך ונחתם על ידי הנתבע לפקודת התובעת.

התובעת הינה חברה העוסקת בשיווק שקים עם ובלי הדפסה לפי דרישת הלקוח.

הנתבע הוא בעלים ומנהל של עסק "אוצר הטבע" העוסק בשיווק, הפצה ומכירה של ציוד גינון ובין השאר, חומרים לגן כגון אדמה, חצץ, כורכר וכיו"ב (להלן: "חומרי הגן").

הנתבע נהג לרכוש מהתובעת שקים מפלסטיק לצורך מילוי חומרי הגן כאשר התובעת דואגת להטבעת כיתוב על פני השקים לפי דרישתו של הנתבע.

השיק נשוא התובענה נמסר על ידי הנתבע לידי התובעת לשם תשלום עבור הזמנת שקים על פי הצעת מחיר/הזמנה מיום 7.9.11 (נספח ב' לתצהיר הנתבע).

השקים סופקו ביום 17.11.11 והשיק נמסר לידי סוכן התובעת ביום 12.12.11.

2. טענות הנתבע

הנתבע החל במילוי השקים בחומרי הגן ולאחר מספר ימים מיד לאחר רדת הגשם הראשון, נמחקו מעל פני השקים הכיתוב המודפס הכולל את הלוגו של עסקו ופרטיו וכן הוראות השימוש בחומר המילוי.

מיד זימן הנתבע לעסקו את סוכן התובעת אשר התייצב אצלו והבטיח לו כי יחליף לו את כל השקים ועל סמך הבטחה זו מסר הנתבע לסוכן את השיק נשוא התובענה.

לאחר מספר ימים התייצב הסוכן בעסקו של הנתבע מלווה בספק הדיו ובחן יחד עימו את השקים. בתום דין ודברים בין הסוכן לספק הדיו, חזר סוכן התובעת בשנית על הבטחתו להחליף את השקים הפגומים שסופקו.

לאחר שהשקים לא הוחלפו כמובטח – בטל הנתבע את העסקה ואת השיק.

הנתבע טען כי היום הינו מחזיק בשקים פגומים שנעשה בהם שימוש וב 14,000 שקים שלא נעשה בהם שימוש מתוך 41,700 שקים שהוזמנו וסופקו.

3. לטענת הנתבע נמסר השיק על תנאי לפיו נמסר כנגד הבטחה לאספקת סחורה חליפית תקינה ומאחר ולא הוחלפו השקים – לא התקיים התנאי ואין התובעת זכאית לפירעון השיק.

כמו כן, טוען הנתבע כי אין התובעת זכאית לפירעון השיק בשל כישלון תמורה מלא מאחר והנתבע לא קיבל את אשר הזמין דהיינו, קיבל שקים ללא הדפסה עמידה ולחילופין, כישלון תמורה חלקי קצוב דהיינו, יש להפחית מסכום עלות השקים את שווי ההדפסה באמצעות חיוב הנתבע בעלות השקים ללא הדפסה בסך 13,848 ₪.

לחילופי חילופין, טוען הנתבע כי הינו זכאי לקיזוז מסכום חובו סך של 95,000 ₪ בגין: רכישת שקים חילופיים בעלות משוערת של 39,000 ₪, פגיעה ברמת מכירות אשר הוערכה בסך 25,000 ₪, פגיעה במוניטין בסך 25,000 ₪ ועלות עובד בסך 6,000 ₪ לחודש ימים לשם ריקון השקים.

4. טענות התובעת

הנתבע הזמין אצל התובעת שקים כנטען על ידו בתוספת כיתוב על פני השקים כשהוא עמיד לקרינת UV המופצת על ידי אור השמש.

השקים סופקו עם הכיתוב כמוזמן.

לטענת התובעת פנה הנתבע אליה לאחר שהנתבע עשה שימוש בשקים ומכרם לצדדים שלישיים במשך תקופה ארוכה וזאת בטרם הגיע מועד פירעון השיק שנמסר לידיה ללא תלונה.