- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אמנון ואח' נ' בטי ואח'
|
עע"מ בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים |
7719-16
24.11.2019 |
|
בפני הרכב השופטים : 1. הנשיאה א' חיות 2. השופט י' עמית 3. השופט ע' גרוסקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. הראל אמנון 2. יהודית הראל 3. מוטי וקרט 4. אילנה וקרט עו"ד אילה סגל-גבסי |
המשיבות: 1. עובד בטי 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה מורדות הכרמל עו"ד אלן עושרת [בשם המשיבה 1] עו"ד לוטם כפרי [בשם המשיבה 2] |
| פסק-דין | |
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עת"מ 014753-11-15 שניתן ביום 02.08.2016 על ידי כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר.
השופט י' עמית:
ענייננו בסכסוך שכנים שחרג ממידותיו הראויות ומעסיק את הערכאות השונות.
- המערערים והמשיבה 1 (להלן: המשיבה) מתגוררים בבניינים סמוכים ברחוב האירוסים בנשר. בשנת 2014 המערערים ביקשו היתר בנייה לתוספות בנייה. ביום 16.5.2014 נמסרה למשיבה הודעת הוועדה המקומית בדבר הגשת בקשה להיתר ובקשה להקלה לבניית מרפסת זיזית במרווח אחורי. כמו כן פורסמה ההודעה בשלושה עיתונים שונים ביום 9.5.2014.
לבקשה זו לא הוגשו התנגדויות, הוועדה המקומית אישרה את הבקשה בתנאים, ובתחילת שנת 2015, לאחר שהתמלאו התנאים, ניתן היתר בנייה שבנוסחו צוין כי על פי התוכנית המאושרת החלה על המקרקעין גובה הבניה המותר הוא 10 מ', ואילו בקשת הבניה מתייחסת לגובה של 8.80 מ'; וכן כי על פי התוכנית המאושרת מרווח אחורי הוא 4 מ', ופורסמה הקלה של 40% באופן שהמרווח האחורי יהיה 1.8 מ' .
- לאחר שהחלה הבנייה בשטח, המשיבה הגישה לוועדה המקומית תלונות על בנייה לא חוקית. לאחר התפתחויות עובדתיות נוספות ומגעים בין הצדדים, המשיבה הגישה עתירה מינהלית, וביקשה להרוס את תוספת הבנייה, בטענה כי היתר הבנייה שניתן למערערים אינו חוקי, משום שאינו תואם לתב"ע (מכ/167/א).
- בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופטת ר' למלשטריך-לטר) קיבל את טענותיה של המשיבה לגבי אי-התאמה של היתר הבנייה לתב"ע בשני היבטים:
גובה הגג: נקבע כי על פי התוכנית החלה על המקרקעין, מגבלת הגובה של המבנה היא של 10 מ' מפני קרקע טבעית. גובה הבנין לפי הבקשה להיתר איננו תואם את דרישות התוכנית וחורג מגובה מקסימלי מותר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
