אלמחאריק נ' משרד הבטחון-ע"י פרקליטות מחוז ת"א-אזרחי

פסק דין

עניינה של התביעה אירוע מיום 21.2.09 בו נטען כי כאשר התובע עבר במחסום מיתר, במסגרת הבידוק הביטחוני, היה אירוע אשר במסגרתו גרמו המאבטחים או מי מטעמם לנזקים ברכב בהיקף של 2,168 ₪.

טוען התובע כי במהלך הבידוק המאבטחים במקום ובראשם ראש המשמרת רודי, תקפו אותו, ללא כל סיבה דבר שהביא לכך שאושפז בבית חולים.

לפיכך, תבע התובע את נזקי הרכוש, הוצאות השמאי, וכן הוצאות בשל כך שנאלץ להיות בשישה ימי מחלה.

הנתבעת טענה כי מדובר בתביעת סרק, קנטרנית, שכן אנשי המחסום ביצעו עבודתם כנדרש תוך שהוסברה, כעולה מכתב ההגנה, השיטה בה מבוצע בידוק ביטחוני.

עוד נטען כי התובע לא צרף כל חוו"ד רפואית ומכל מקום, הנתבעת הכחישה את טענותיו של התובע.

במהלך הדיון נחקרו התובע, וכן שלושה עדים מטעם הנתבעת, בהם ראש המשמרת, רודי, וכן מנהל המחסום התורן, ובנוסף המנהל שביצע את התחקור יום למחרת.

התובע לא הביא כל עדים בתמיכה לעדותו. לדבריו, הוא הותקף בידי אנשי המחסום, בהם רודי וכי הוגשה תלונה המתבררת במשטרת ישראל. מאידך, רודי העיד תחת אזהרה כי התלונה נסגרה ולא מצאתי כל סיבה לפקפק בדברים אלו.

במהלך חקירתו של התובע, התברר כי התובע הגיש לפחות תביעה נוספת, בשל אירוע שאירעה שנה קודם לכן. בין היתר, הוצגה חוו"ד שמאית שנה קודם לכן המעידה על נזק דומה לנזק באירוע נשוא תביעה זו, דבר המלמד על שתי אפשרויות. או שהתובע ספג נזק דומה באירוע שנה קודם לכן, או שהתובע לכל הפחות לא תיקן את הנזק מהאירוע הקודם והיום הוא מנסה לצרף נזק קודם לתביעה הנוכחית.

התובע טען כי תיקן את הנזקים מהאירוע משנת 2008 אולם לא יכול היה להציג כל אסמכתאות לתיקון, מה גם שהדבר מוזר שמתרחש אותו נזק באותו היקף בדיוק במקרה שני לאחר שנה.

כאמור, העידו שלושה עדים מטעם הנתבעת על האירוע במסגרתו עלה כי התובע לא שמע להוראות אנשי המחסום.

טוען התובע כי אינו יכול לגרום לחסימת נתיבים על ידי טנדר המאזדה שלו. איני מקבל טענה זו. העמדת הרכב במהלך יום בו עוברות מכוניות רבות במחסום, רכב מסוג מאזדה טנדר, בהחלט סביר כי תביא לשיבוש הפעילות במקום, כולל חסימת נתיבים, ומכל מקום, אני מעדיף את גרסת העדים מטעם הנתבעת על פני גרסת התובע, מה גם שלא צרף כל ראיה או סיוע לעדותו היחידה.

במצב דברים זה, דין התביעה להידחות ולאחר שהתובע לא עמד בנטל הנדרש לשכנוע כי נגרם לו נזק כמתואר בכתב התביעה.

התובע ישלם הוצאות הנתבעת בסך 1,000 ₪.

אני פוסק את שכרם של העדים מטעם הנתבעת בהתאם לתקנות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

הוקלד על ידי: מלבה פונטה