אללוף ואח' נ' דורון

החלטה

1.כנגד החייב הוגשה בקשה להמצאת התראת פשיטת רגל בגין פסק דין חלוט.

ביום 26.8.09 ניתן צו כמבוקש על ידי סגנית הנשיא, כב' השופטת אלשייך.

ביום 4.11.09 הגיש החייב התנגדות להתראת פשיטת הרגל בה ציין כתובת מגורים בהונדורס.

ביום 9.11.09 התבקשה תגובת המבקשים להתנגדות.

ביום 10.1.10 הגישו המבקשים בקשה להורות לחייב להמציא להם את ההתנגדות אשר הגיש לבימ"ש, ולחלופין להורות למזכירות להמציא להם את ההתנגדות.

המבקשים ציינו בתצהיר כי ביום 8.9.09 ביקר שליח מטעמם במענו הרשום של החייב, והמציא את התראת פשיטת הרגל לגב' הגר רובין, שהיא למיטב ידיעתם אשתו של המבקש, אשר סרבה לחתום על קבלתו.

ביום 10.9.09 התקבל במשרד ב"כ המבקשים מכתב אשת החייב, בו הוסבר כי החייב חי ועובד בהונדורס. יש לשלוח לו דואר באמצעות דואר ישראל מאחר והדואר שלו מופנה לכתובת אחרת בהתאם לבקשת הפניית דואר שהגיש לדואר ישראל.

לאור זאת, נשלחה התראת פשיטת הרגל באמצעות דואר ישראל עם אישור מסירה, כאשר ביום 10.9.09 חתם המשיב על קבלת דבר הדואר.

למבקשים נודע באמצעות עיתון גלובס כי החייב הגיש התנגדות להתראת פשיטת הרגל, אולם החייב לא המציא העתק מההתנגדות למבקשים או לבא כוחם.

עוד נאמר כי המשיב לא פרע את חובו למבקשים העומד על סך של 174,000 ₪. הסכום מגיע למבקשים על יסוד פסק דין חלוט אותו הם מנסים לפרוע עוד מיום 28.10.08.

ניתנה על ידי החלטה בה הוריתי למזכירות להעביר למבקשים העתק מההתנגדות.

2.בהתנגדות טען החייב כי הוא תושב חוץ המתגורר באופן קבוע ומרכז חייב בהונדורס ואין לבימ"ש זה סמכות לדון בבקשה.

עוד נאמר, כי אין החייב חייב כספים וכי מעולם לא בוצעה מסירה כדין של מסמכי הבקשה. ההתנגדות הוגשה לאחר שהחייב בירר ונודע לו מצד ג' כי הוגשה נגדו התראת פשיטת רגל.

בתצהיר אשר תמך בהתנגדות חזר וטען החייב כי הגשת הבקשה נודעה לו באקראי וכי רק לאחר שחקר ודרש מידיד בישראל לברר במזכירות בימ"ש, נודעו לו פרטי הבקשה. הוא עצמו נמצא כל הזמן במרכז אמריקה ואין לו מגורים של קבע בישראל. כל קשריו עם ישראל מתמצים בביקורים לתקופות קצרות בלבד והוא מחזיק בתעודת זהות המקנה לו תושבות קבע בהונדורס. אין לו כל זיקה רכושית לנכסים בישראל או לכתובת ברעננה שם נעשה ניסיון למסור לו את כתבי בית הדין.

החייב טען כי מטרת הבקשה היא לנסות ולכפות עליו צו עיכוב יציאה מן הארץ, לאחר שמאמצים לקבל מיו"ר ההוצל"פ צו מעין זה נכשלו.

עוד טען החייב כי כבר שילם שני תשלומים בסך 10,000 דולר וכי את יתרת החוב לפי חשבונו בסך של 5,000 דולר - יעביר עד אמצע נובמבר 2009.

החייב חזר וציין כי אין חוב וכי פסה"ד התקבל מכיוון שנבצר ממנו להגיע לישראל במועד הדיון, כולל הסיכומים.

החייב ביקש כי בימ"ש יורה למבקש ליתן דו"ח מפורט על הכספים שהעביר לו לחשבונו בארה"ב. החייב טען כי אין הוא חייב למבקשים סכום כלשהו ורק בגין חוסר ידיעה נפל בפח אותו טמנו לו המבקשים.

3.בתשובת המבקשים נאמר כי לבימ"ש זה קמה סמכות שכן הבקשה למשלוח התראת פשיטת רגל כנגד החייב הומצאה לו כדין.