אלחדד נ' דבטיאן

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה זו לפיצוי בסך 3,746 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים ביום 28/2/10.

2.לטענת התובעת, מדובר היה בנסיעה בחניה של מרכז קניות, כאשר התובעת נסעה לאטה, וחיפשה חניה, כאשר הנתבע עקף אותה ובעת שחזר מן העקיפה, שפשף עם החלק האחורי של רכבו את הפינה השמאלית קדמית ברכבה של התובעת.

3.לטענת הנתבע לא מדובר היה בעקיפה, אלא בהשתלבות של שתי דרכים בחניון, כפי שנראה בתמונה נ/1, כאשר זכות הקדימה נתונה לו ולא לתובעת.

4.התובעת טענה כי אכן שני כלי הרכב השתלבו במקום המתואר בתמונה נ/1, אולם היא הייתה לפני רכבו של הנתבע בעת ההשתלבות והוא ראה שהיא נוסעת לאט ולכן ניסה לעקוף אותה, והתאונה הייתה לאחר מקום ההשתלבות ולא בעת ההשתלבות.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים וראיתי את התמונה נ/1, התרשמתי כי מדובר אכן בתאונה לאחר השתלבות של שני הרכבים, כאשר בתמונה לא עולה כי נתונה זכות קדימה לאחת מן הדרכים למרות שהנתבע נסע בדרך ראשית יותר. קיבלתי את עדותה של התובעת כי היא הייתה לפני רכבו של הנתבע, בעת ששתי הדרכים השתלבו וכי הוא ניסה לעבור אותה וכך נגרמה התאונה, ואולם נראה לי כי גם התובעת צריכה הייתה להיזהר יותר בעת ההשתלבות, כאשר הייתה צריכה להבחין ברכב המונית אשר מגיע מהכביש שהוא רחב יותר, וגדול יותר מהנתיב בו היא נסעה.

6.נראה לי אפוא, כי האחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים כאשר לא נזהרו בעת ההשתלבות ואחריה, ולפיכך נראה לי כי יש מקום להטיל את האחריות על הנתבע אשר עקף את רכבה של התובעת באופן מסוכן, אולם יש לחייב את התובעת באשם תורם בשיעור של 40% בגין התנהלותה בעת ההשתלבות של הכבישים קודם לתאונה.

7.הנתבע טען אמנם כי מדובר בנזק נמוך יותר, אולם לא הציג כל חוות דעת נגדית לחוות הדעת שהגישה התובעת.

8.כעולה מחוות הדעת שצירפה התובעת הנזק שנגרם לרכבה, עלות תיקונו היא 3,190 ושכ"ט שמאי 556 ₪, כאשר 60% מסכום זה עומדים על 2,248 ₪.

9.אשר על כן ישלם הנתבע לתובעת סך של 2,248 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 300 ₪ נוספים.

10.הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תש"ע, 08/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר