איטקין נ' קלמן

החלטה

גלגוליו של תיק זה הם כדלקמן:

מדובר בתביעה לתשלום שכ"ט עו"ד המבוססת על טענה להסכם בכתב בגין ייצוג של הנתבע בבימ"ש לענייני משפחה.

הנתבע טוען בבקשת רשות להתגונן טענות מטענות שונות ובתוכן התרשלות. ניתן בעבר על ידי פס"ד בהעדר הגנה ובהמשך משנתבקשתי לבטל את פסה"ד הודעתי כי אני נכון לעשות כן כנגד הפקדה כספית של 14,000 ₪ לפנים משורת הדין.

דא עקא, כי חרף אורכות שנתתי לא הופקד הסכום. בסופו של דבר הפך פסה"ד לחלוט והנתבע נאלץ לפנות לביהמ"ש המחוזי לביטול פסה"ד. בסופו של דבר, פסה"ד בוטל כנגד הפקדה כספית אשר לא נעשתה במועד בין השאר לאור טענת הנתבע כי החלטת השופט רניאל הגיעה אליו באיחור.

הגם שהיתה פנייה לשופט רניאל והשופט רניאל דחה אותה כמי שסיים את תפקידו בבקשת רשות לערעור לעניין הארכת המועד בביצוע הפקדה הכספית אשר נעשתה בפועל, אני נעתר לבקשה ומאריך את המועד בביצוע ההפקדה הכספית אשר נעשתה כאמור ע"י הנתבע.

יש לציין כי עד מתן החלטתו הסופית של השופט רניאל הסתבר כי תיק ההוצל"פ שולם ולמעשה התובעת אוחזת בידיה את כל כספי פסה"ד בסך של 34,880 ₪ אשר לאור ביטול פסה"ד ביקש הנתבע את החזרתם. אני סבור שהדרך הנכונה והראויה בנסיבות העניין היא להורות על החזר כספי לידיו של הנתבע של סכום של 14,880 ₪ שאני מורה לתובעת להחזירם לידי הנתבע באמצעות בא כוחו בתוך 30 יום.

זאת ועוד, את הסך של 20,000 ₪ מתוך 34,880 ₪ תפקיד התובעת בקופת ביהמ"ש והמשמעות היא שיחד עם 14,000 ₪ שהפקיד הנתבע נמצא כל סכום פסה"ד בקופת ביהמ"ש עד להכרעה של ביהמ"ש בתביעה העיקרית.

את הסכום האמור, אני מורה לתועת להפקיד בקופת ביהמ"ש בתוך 30 יום.

סברתי כי ניתן לנהל את התיק בדרך מקוצרת ואם אין אפשרות לעשות כן, ניתן לקבוע את התיק להוכחות של שעה שלאחריה יסכמו הצדדים בע"פ. ואולם בצדק טוען הנתבע כי כל עוד לא הכריע ביהמ"ש בשאלת הסמכות המקומית אין לתת החלטה בעניין זה.

לטענת הנתבע, אין שום סמכות מקומית לבימ"ש בקריות, בשים לב לעובדה שהנתבע הוא מאריאל וההסכם ניכרת לטענתו של הנתבע עפ"י הבקשה שהוגשה ע"י בא כוחו בכפר סבא. גם הייצוג המשפטי לענייני משפחה בכפר סבא ובראשון לציון. אין לי דרך כרגע בטרם אשמע תגובת התובעת להעריך טענות אלה, ולכן אני מאפשר לה 7 ימים להגיב על טענת העדר סמכות מקומית. יש לציין כי בכל מקרה הסכומים שהוריתי עליהם יישארו בקופת כל בימ"ש על מנת להבטיח את חיובי פסה"ד.

בקשת רשות להתגונן והתצהיר יהוו כתב הגנה.

להביא בפני תוך 7 ימים לשם מתן החלטה. בהחלטתי אם אשאיר את התיק בבימ"ש זה הורה על הגשת תצהירים ואאפשר לצדדים לאחר עיון במסמכים ובתצהירים להגיב גם על נושא הצעת ביהמ"ש לסיום התיק על דרך של דיון סופי.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט

קלדנית: בטי ה.ל.